Решение по делу № 2-1338/2012 от 25.07.2012

Решение по гражданскому делу

№2-1338/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года                                                                                    гор. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Улан - Удэ Бураева У.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, присекретаре Ростовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нимаев Т.Д.1 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Нимаев Т.Д.1 с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании сумм, указав, что <ДАТА2> в г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Subaru Legacy Lancaster», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащего на праве собственности Нимаев Т.Д.1 и автомобиля «Toyota Avensis», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> По обоюдному согласию участники ДТП решили оформить страховой случай по упрощенной схеме без оформления ДТП в ГИБДД в связи с тем, что оба участника застрахованы по ОСАГО, пострадавших в ДТП нет и ущерб не превышает 25000 рублей. Для этого оба участника заполнили извещение о ДТП, в котором указали все обстоятельства страхового случая, составили схему ДТП, и виновник ДТП <ФИО3> подписался, что согласен оформить страховой случай без ГИБДД, признал свою вину и указал свой полис ОСАГО. Истец для возмещения материального ущерба по ОСАГО обратился в страховую компанию, где был застрахован виновник ДТП, в офисе страховщика по адресу: <АДРЕС> его сотрудники не приняли документы по данному страховому случаю и отказались осмотреть поврежденный автомобиль. Истец для защиты своих нарушенных прав обратился в ИП <ФИО4> НЭО «ДИЕКС» для оценки полученного ущерба в результате ДТП, который составил 17840 руб. 74 коп. и оплатил услуги эксперта в размере 5000 рублей. Также были оплачены услуги представителя <ФИО5> в размере 15000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 17840 руб. 74 коп. - материальный ущерб, 5000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 713 руб. 63 коп. - расходы на государственную пошлину, 400 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности, 15000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец Нимаев Т.Д.1 не явился надлежащим образом уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить, взыскать с пользу истца с ответчика 17840 руб. 74 коп. - материальный ущерб, 5000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 713 руб. 63 коп. - расходы на государственную пошлину, 400 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности, 15000 руб. - расходы на оплату услуг представителя. 

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» <ФИО6>, исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом  установлено, <ДАТА2> в г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Subaru Legacy Lancaster», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащего на праве собственности Нимаев Т.Д.1 и автомобиля «Toyota Avensis», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>.

Документы по данному ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку были соблюдены условия ст. 11 ч. 8 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП, водитель «Toyota Avensis» <ФИО3> чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>, свою вину в данном ДТП признал, в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Для возмещения материального ущерба по ОСАГО истец обратился в страховую компанию, где был застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, где ему в принятии документов отказали.

Истец для защиты своих нарушенных прав обратился в ИП <ФИО4> для оценки полученного ущерба в результате ДТП, который согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА3> составил 17840 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 11  п. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО4> с учетом ст.ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению в пределах лимита в размере 25 000 рублей. Следовательно, материалный ущерб, причиненный ДТП, в размере 17840 руб. 74 коп.  подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК».

Судья считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО4>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Какие-либо иные доказательства, опровергающие представленный отчет, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. за №263, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Как следует из п.5 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор <НОМЕР> оказания юридических услуг от <ДАТА7> с <ФИО5>, расписка о получении 15000 рублей <ФИО5> от Нимаев Т.Д.1 о договору.

При таких обстоятельствах, а также с учетом небольшой сложности настоящего гражданского дела, требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащим удовлетворению в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, 713 руб. 63 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, 400 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности. 

Всего подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца 33954 руб. 37 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нимаев Т.Д.1 о взыскании сумм  удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Нимаев Т.Д.1 33954  (тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 37 коп., из которых: 17840 руб. 74 коп. - страховое возмещение; 5000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 713 руб. 63 коп. - расходы по оплате госпошлины, 400 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности, 10000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                         У.Н. Бураева