Решение от 13.05.2015 по делу № 5-349/2015 от 13.05.2015

                                                                                                                      ПРОТОКОЛ  44 ВВ № 461431

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2015  года г.Кострома, ул.Советская, 120

Мировой судья судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Костромы Третьяков Д.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Алексеева <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2015 года в 11 часов 45 минут на ул. <АДРЕС>, 79 в <АДРЕС> гр. Алексеев Н.В. управлял а/м «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, после падения пассажира <ФИО2> в салоне автомобиля, получившей травмы, покинул место ДТП, участником которого явился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В суде Алексеев Н.В. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в установочной части постановления. Пояснил, что после падения в салоне его автомобиля, пассажирки <ФИО2>, он остановил машину, извинился перед пассажиркой, предложил ее довести до места назначения, но, оно отказалась, вышла из машины, пояснила, что доберется сама. Он не стал вызывать ГИБДД, поскольку не придал случившемуся значения. Не знал, что оно относится к ДТП. Осознает, что совершил административное правонарушение. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это связано с его местом работы, источником дохода.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Изучив представленные материалы административного производства, суд пришел к выводу, что в действиях Алексеева Н.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, факт совершения которого им не оспаривается.

Вина Алексеева Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами, в.т.ч., протоколом об административном правонарушении, согласно которого 17 апреля 2015 года в 11 часов 45 минут на ул. <АДРЕС>, 79 в <АДРЕС> гр. Алексеев Н.В. управлял а/м «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, после падения пассажира <ФИО2> в салоне автомобиля, получившей травмы, покинул место ДТП, участником которого явился, чем совершил административное правонарушение, сообщением из травмпункта от 17.04.2015г. по факту обращения <ФИО2> за медицинской помощью после ее падения в маршрутном такси,  определением ИОБДПС <ФИО3> от 17.04.2015г.о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по  сообщению из  травмпункта от 17.04.2015г., по ст. 12.24 КоАП РФ, письменным заявлением потерпевшего <ФИО2>  от 17.04.2015г. о принятии мер к розыску водителя маршрутного такси, совершившего резкое торможение, в результате которого она упала и получила телесные повреждения,  схемой места ДТП, справкой о ДТП, копией протокола осмотра места происшествия, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО4> от 17.04.201г.из которых следует, что водитель, после резкого торможения такси, продолжил движение, без остановки, она кричала, что упала, но водитель продолжи движение далее, затем остановился. Она сказала что ей нужно в травму, на , что он предложил ей выйти, после этого она вышла из такси и проследовала в травмпункт, письменными объяснениями Алексеева Н.В., в которых он не оспаривает факт оставления им места ДТП, ссылаясь на то, что он не придал значения падению пассажирки в маршрутном такси и растерялся, справкой из тпавмпункта, свидетельствующей о получении 17.04.2015г. <ФИО2>, травм, другими материалами дела,  оснований не доверять которым у суда не имеется.

            Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что Алексеев Н.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

            При этом, суд исходит из обстоятельств происшествия, механизма и характера ДТП, которые не могли быть не очевидны и не замечены для водителя Алексеева Н.В. при совершении ДТП, повлекшего причинение травм пассажиру такси. Суд приходит к выводу, что факт ДТП был очевиден, в связи с чем, суд расценивает доводы Алексеева Н.В. о его невиновности как способ защиты, с целю, избежать наступления ответственности за содеянное.

            При таких обстоятельствах, суд считает, доказанным умышленный характер действий  водителя Алексеева Н.В. по оставлению им места ДТП, поскольку он как водитель осознавал, что оно произошло при обстоятельствах указанных выше, что в его автомашине пассажир получил травму во время движения автомобиля, и несмотря на такие последствия, осознавая, что они имели место, сознательно уехал с места ДТП, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

            К доводам Алексеева Н.В. о том, что он оставил место ДТП, т.к. не осознал, что он его совершил, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, при этом объективно ни чем не подтверждены.

            В связи с чем, факт непризнания Алексеевым Н.В. своей вины в совершении административного правонарушения и его показания в этой части суд расценивает как способ защиты, с целю, избежать наступления ответственности за содеянное, поскольку, в ходе судебного заседания установлена причастность Алексеева Н.В. к вышеуказанному ДТП, а также доказан факт оставления им места ДТП, участником которого он являлся.

            При назначении размера наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            Смягчающих и отягчающих  административную ответственность обстоятельств  по делу не установлено.

            Согласно справки о регистрационных данных об  административных правонарушениях ГИБДД КО Алексеев Н.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Штрафы за нарушения ПДД РФ оплачены им не во всех случаях.

            При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Алексееву Н.В. наказание в виде  административного ареста, не в максимальном размере, по санкции статьи, по которой он привлекается к ответственности, оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.

Алексеев Н.В административному задержанию подвергнут не был, срок административного ареста следует исчислять со времени рассмотрения дела в суде.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,       

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.  

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░<░░░5>