Решение по делу № 1-55/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-55/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Калманка 31 августа 2018 года И.о. мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края Е.Н.Корт, при секретаре О.И.Гузеевой, с участием заместителя прокурора Калманского района Алтайского края Д.А.Кузьмина, обвиняемого Торопова В.А., защитника - адвоката адвокатской конторы Калманского района Алтайского края Н.П.Бучнева, представившего удостоверение № 82 и ордер № 63971, рассмотрев постановление старшего следователя СО межмуниципального отдела МВД России «Топчихинский» Евсюковой О.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении: Торопова Вячеслава Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

      у с т а н о в и л:

Торопов В.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

  В период времени с 20 час. 00 мин. <ДАТА3> до 19 час. 25 мин. <ДАТА4>, Торопов В.А. употреблял спиртное в компании с <ФИО1> и <ФИО2> в доме по адресу: <АДРЕС> 6 <АДРЕС> края. После того, как спиртное закончилось и денег на его приобретение не было, <ФИО2> сообщил, что деньги у него имеются в доме по месту его жительства, т.е. в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> и передал <ФИО1> ключи от своего дома. После чего <ФИО1> совместно с Тороповым В.А. на автомобиле такси выехали в <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Находясь в доме <ФИО2>, расположенного по вышеуказанному адресу, <ФИО1> и Торопов В.А. не обнаружили каких-либо денежных средств. При этом Торопов В.А. в кладовой на веранде дома <ФИО2> обнаружил бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рубанок ручной электрический «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые решил похитить, не ставя в известность о своих преступных намерениях <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 час 00 мин <ДАТА3> до 19 час 25 мин <ДАТА4>, Торопов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении кладовой дома <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4932 руб., принадлежащую <ФИО2>, рубанок ручной электрический «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 997 руб., принадлежащий <ФИО4>, которые перенес в багажник ожидавшего автомобиля такси.

После чего Торопов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Торопова В.А. потерпевшему <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 4932 руб., потерпевшему <ФИО4> на сумму 997 руб., а всего на общую сумму 5929 руб.

На основании положений ст.25.1, ст.446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, старший следователь СО межмуниципального отдела МВД России «Топчихинский» <ФИО5> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Торопова В.А.

В судебном заседании обвиняемый Торопов В.А. подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в рассматриваемом ходатайстве следователя, просил уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа. Торопов В.А. также заявил о возможности уплаты им штрафа в установленный судом срок.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и  месте его проведения извещены надлежаще, от них поступили заявления с просьбой провести судебное заседание в их отсутствие.

Защитник обвиняемого - адвокат Бучнев Н.П. и заместитель прокурора <АДРЕС> района Кузьмин Д.А. не возражают против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, мировой судья полагает возможным ходатайство старшего следователя СО межмуниципального отдела МВД России «Топчихинский» <ФИО5> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Торопов В.А. ранее не судим, преступление, которое он совершил, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущество, являвшееся предметом преступления, возвращено потерпевшим.

Сведения об участии Торопова В.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, условия для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

Ходатайство о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд уполномоченным лицом, с согласия руководителя следственного органа, требования ч.3 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователем по настоящему делу также исполнены.

Установив соблюдение требований ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и наличие оснований, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья полагает возможным уголовное дело в отношении Торопова В.А. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, на основании ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения Тороповым В.А. заработной платы или иного дохода.

Торопов В.А. к инвалидам не относится, проживает с родителями, не имеет  несовершеннолетних детей,  трудоустроен, его заработная плата составляет около 15000 руб., мерами социальной поддержки не пользуется, на учете в службе занятости населения не состоит, получателем пенсии также не является.

 Торопов В.А. находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по медицинским показаниям не имеет, соответственно имеет возможность трудиться и получать доход.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела обвиняемый не имеет статуса осужденного, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         Вещественные доказательства по делу: бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и рубанок ручной электрический «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает переданными по принадлежности.

         Вещественные доказательства по делу: 2 навесных замка, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать их законному владельцу.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

  п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО межмуниципального отдела МВД России «Топчихинский» <ФИО5> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Торопова Вячеслава Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить Торопову Вячеславу Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

 Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя - 40101810100000010001, Банк получателя - Отделение Барнаул, <АДРЕС>, БИК Банка получателя 040173001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 01649000, получатель - УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Топчихинский»), КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Штраф должен быть оплачен в срок 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Торопова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по назначению при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рубанок ручной электрический «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, считать переданными по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: 2 навесных замка, находящихся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП по Калманскому району, по вступлении постановления в законную силу передать <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в Калманский районный суд Алтайского края через судебный участок Калманского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: