Дело №5-465/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2014года г.Алейск Алтайский край
Мировой судья судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края Кручинина И.В.
при секретаре О.Д.Пановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Храмцова В.А.,
совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении №… от … года следует, что … года в …час… мин. Храмцов В.А. управлял автомобилем по ул… г.Алейска Алтайского края со стороны ул… в направлении жилого дома … г.Алейска Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя, нарушение координации движений, невнятная речь), будучи лишенным права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании Храмцов В.А. дал пояснения признательного содержания.
Заслушав пояснения Храмцова В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
Ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Храмцова В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении №… от … года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством … от … года в соответствии с которым Храмцов В.А. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №… от … года согласно которому следует, что Храмцов В.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России «Алейский», составленным в пределах предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении; объяснениями Храмцова В.А..
Из сведений предоставленных ИАЗ ОГИБДД по г.Алейску Алейскому району следует, что Храмцов В.А. лишен права управления транспортными средствами по постановлению , вступившему в законную силу 10 января 2013года на срок 20 месяцев.
У суда нет оснований сомневаться в истинности административных материалов составленных должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Представленные по делу доказательства последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий.
Нарушения порядка возбуждения административного производства мировым судьей не усматриваются.
Согласно ч.1, 4 ст.25.7 КоАП Российской Федерации, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого, может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
При возбуждении административного производства понятые подписали протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выразив своего несогласия по поводу совершенных процессуальных действий.
Тем самым, своей подписью понятые удостоверили действия и обстоятельства изложенные в указанных процессуальных документах.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Храмцова В.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает его виновным, квалифицируя действия Храмцова В.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП Российской Федерации, мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного Храмцовым В.А. .административного правонарушения; а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья признает и учитывает, что Храмцовым В.А. при возбуждении административного производства были даны пояснения признательного содержания.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены.
Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание Храмцову В.А. в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде административного ареста..
Обстоятельства, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие назначение наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ … ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ … ░░░░ …░░░…░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.