Решение по делу № 5-22/2016 от 14.01.2016

Дело №5-22/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                      14 января 2016 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Шишелова В.С., (данные о личности)_____, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

___ года в ___ Шишелов В.С., находясь _______, управлял транспортным средством марки ____ г.н.___ регион в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Шишелов В.С. признал вину в совершении административного правонарушения, с протоколом был согласен, указав, что накануне рассматриваемых событий употреблял спиртное.

Согласно протоколу об административном правонарушении Шишелов В.С. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ___ в ____ управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.

При освидетельствовании Шишелова В.С. на состояние алкогольного опьянения при наличии у водителя признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке, по показаниям прибора «___», заводской номер прибора ___, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,0 мг/л.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Шишелов В.С. сотрудником ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Шишелов В.С. согласился, поставив подпись в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования у Шишелова В.С. было установлено алкогольное опьянение.

Учитывая, что заключение №__ от ___ о нахождении Шишелова В.С. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,939 мг/л и 1,053 мг/л, в соответствии с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и Учетной формой 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 №308, у судьи нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения, вынесенного экспертом.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об отстранении Шишелова В.С. от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника ОМВД РФ по г. Инте Республики Коми; видеозаписью вышеуказанных процессуальных действий, а также признательными объяснениями Шишелова В.С., данными в ходе судебного заседания.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Шишелов В.С. в совершении административного правонарушения.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающими наказание обстоятельством судья признает _____.

Водительское удостоверение, выданное Шишелову В.С. ___, при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шишелова В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН 110 148 1581; КПП 110 101 001 в отделение - НБ Республика Коми;

БИК 048 702 001; расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04

ОКТМО 87 715 000; КБК 188 116 300 200 160 001 40

Административный штраф по протоколу ___ от ____

УИН: 188 104 111 600 400 000 78

Разъяснить Шишелову В.С., что административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ  должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Шишелов В.С., лишенный права управления автотранспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать водительское удостоверение в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Инте (г. Инта, ул. Капитана Кулешова,10/2), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по г. Инте в тот же срок. В случае уклонения Шишелова В.С., лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по г. Инте заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Третьяков Р.И.