Решение по делу № 2-395/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-395/2016

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 годап. Дубки

Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области

  при секретаре Рашидовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Акционерного общества «Саратовгаз» к Самохвалову <ФИО1> о взыскании долга за обслуживание газового оборудования, судебных расходов,

                                                                       установил:

Акционерное общество «Саратовгаз» (далее АО « Саратовгаз») обратилось к мировому судье с иском к Самохвалову В.Н. о взыскании долга за обслуживание газового оборудования. Свои требования обосновало тем, что между АО «Саратовгаз» и Самохвалову В.Н. заключен договор № 189\4864-Ц-ТО от 11.10.2013 г. по техническому обслуживанию газового оборудования. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования ответчика. Однако Самохвалов В.Н. уклоняется от оплаты за оказанные услуги по обслуживанию газового оборудования, в связи с чем, сумма его задолженности за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г., составила 1124 руб. 49 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за техническое обслуживание газового оборудования в сумме 1124 руб. 49 коп., расходы по оплате государственнойпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца Третьякова И.Ю. в судебное заседание не явилась,  представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дело в порядке заочного производства.

Ответчик Самохвалов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив  все  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 131 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 Газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам.

В соответствии с п. 48 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что Самохвалов В.Н. является стороной договора по техническому обслуживанию газового оборудования, за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 1124 рублей 49 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 189\4864-Ц-ТО от 11.10.2013 г. заказчикпроизводит оплату по настоящему договору до 25 числа месяца, следующим за месяцем, в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию на основании выставленного исполнительного счета.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Саратовгаз» задолженность за техническое обслуживание газового оборудования в сумме 1124 руб. 49 коп.

Ответчик своих возражений по существу заявленных исковых требований  и размеру задолженности за техническое обслуживание газового оборудования суду не представил, а поэтому, руководствуясь конституционным принципом состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, мировой судья  принял настоящее  решение на основании представленных истцом доказательств.

В  силу  ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (государственная пошлина).  С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Акционерного общества «Саратовгаз» к Самохвалову <ФИО1> о взыскании задолженности по обслуживанию газового оборудования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Самохвалова <ФИО1> в пользу Акционерного общества «Саратовгаз» задолженность по обслуживанию газового оборудования за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере 1124 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 1524 (одну тысячу пятьсот двадцать четыре) руб. 49 коп.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья