Решение от 15.10.2018 по делу № 5-256/2018 от 15.10.2018

Дело № 5-256/2018

УИД 64MS0002-01-2018-000082-96

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  по делу об административном правонарушении

15 октября 2018 года                                                                                  г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области,

при секретаре Беликово     й Т.П.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вартаньянц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Вартаньянц И.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, владеющего русским языком,

установил:

<ДАТА3> в 18 часов 45 минут на <АДРЕС> водитель Вартаньянц И.А. управлял транспортным средством, оставил место ДТП участником, которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.  

В судебном заседании Вартаньянц И.А. вину в совершенном правонарушении признал. 

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение дела была извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание на усмотрение суда.

Кроме собственного признания своей вины, вина Вартаньянц И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (<НОМЕР> от <ДАТА4>), согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 45 минут на <АДРЕС> водитель Вартаньянц И.А. управлял транспортным средством, оставил место ДТП участником, которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД;

- схемой места совершения правонарушения;

-  объяснениями Вартаньянц И.А. о произошедшем ДТП;

- рапортом инспектора ДПС о факте выявления административного правонарушения;

- объяснениями <ФИО1>  о повреждении её автомобиля в результате ДТП;

- сведениями о совершенных административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание мировым судьей при вынесении решения.  

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортномпроисшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Выслушав Вартаньянц И.А. и исследовав письменные материалы дела, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует его виновные действия как административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Вартаньянц И.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; его личность и имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению административного наказания в виде ареста, судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░