Решение по делу № 3-1017/2015 от 24.12.2015

Дело № 5-1017 /2015г.                                                                                 Строка в отчете № 105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2015 года г.Дагестанские Огни РД

       Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 29 декабря 1990 года рождения, уроженца г. Дагестанские Они Республики Дагестан, временно не работающего, проживающего в г.Дагестанские Огни РД <АДРЕС>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ  <ФИО1> мировым судьей  разъяснены.  

                                                              У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2015 года в 20 часов 50 минут на 924 км. ФАД «Кавказ» г. Дагестанские Огни водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть  водитель, управляя ТС с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции «Инспектора ДПС» о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача нарколога, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> пояснил, что вечером 28 августа 2015 года он выпил пиво и возвращался домой, и по дороге по ФАД «Кавказ», его машину остановили сотрудники ДПС. Проверив документы на транспортное средство, инспектор ГИБДД предложил ему продуть в алкотектор на месте,  но он дул, но алкотектор ничего не показывал. Тогда ему предложили проехать на мед. освидетельствование в больницу, но он отказался. Во всех  документах он отказался  расписаться, отказался в получении копии всех документов. Вину свою не признает.

Суд, оценивая объяснения <ФИО1>, его непризнание вины воспринимает их как попытку уйти от ответственности. Хотя <ФИО1> не признает своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

         В протоколе 05 СМ 513549, составленном ИДПС 7-го взвода ОБДПС сержантом полиции, Азракулиевым М. в отношении <ФИО1> И.. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  зафиксировано «отказался». В графе «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом» <ФИО1> И. . также отказался расписываться, в графах об ознакомлении с его правами, в получении копии документа и т.д.  Копии документов приложены к материалам дела.

Свидетель Асретов А.Д. подтвердил факт допущенного <ФИО1> правонарушения, расписавшись в протоколе об административном правонарушении.

            В протоколе 05 СК 097610 об отстранении от управления транспортным средством от 28.08. 2015 года указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен без участия   двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка.

Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК №058866 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.08.2015 года, где в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО1>не расписывался и копию документа отказался получать. В документе указано, что велась видеосъёмка, в связи с чем понятые не присутствовали. На видеодиске запечатлено, как <ФИО1> питается дуть в алкотектор на месте, но он дует пару секунд, хотя для определения степени опьянения необходимо дуть несколько секунд, чтобы черед прибор прошел литр выдыхаемого воздуха.

             Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО1>, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

      В протоколе 05 СК № 0533473  о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 28.08. 2015 года указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

 В графе «Пройти медицинское освидетельствование» зафиксировано «отказался», и в проставлении подписи <ФИО1> отказался. Он также отказался в   получении копии данного документа. Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России без участия понятых, поскольку в документе указано, что велась видеосъёмка.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Копию протокола о задержании транспортного средства, согласно которого автомашина была помещена на специализированную стоянку КЗП Джемикентский, гр. <ФИО1> отказался получать.

        Из приложенного к материалам дела и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура: инспектор ГИДББ просит продуть в аппарат, но водитель <ФИО1> игнорирует его законные требования, вообще не дует, как положено при прохождении освидетельствования. Ему предлагают проехать к врачу на мед. освидетельствование, но он отказывается.

Приложенные к материалам дела ксерокопии свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения на имя <ФИО1> подтверждают, что <ФИО1> является субъектом вменяемого правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО1> не заявил.

   Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; Актом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.08.2015г., видео диском, устными объяснениями самого водителя <ФИО1> и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

           Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД),  ИНН- 0541018037; КПП:054101001, Код ОКТМО 82701000; Р/счет  40101810600000010021; Банк получателя :  ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России гор. Махачкала,  БИК - 048209001;  КБК - 18811630020016000140;  УИН=18810405150580048155 .

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                   Гасанова И.Н.

участка №21 гор. Дагестанские Огни