Решение по делу № 5-557/2018 от 24.08.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                      с. <АДРЕС>

            И.о.мирового судьи <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку  Рябинин В.А.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении  <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего,  зарегистрированного <АДРЕС> Бор <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области <АДРЕС>,     проживающего <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном чю.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что  постановлением   от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО1>  был   подвергнут  административному штрафу в размере 500 рублей, который не оплатила в срок, предусмотренный законом.

В судебное  заседание     <ФИО1>  не явился, уведомлён надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом  об административном  правонарушении АО 28011969 ПР от <ДАТА3>; копией постановления <ДАТА4> <НОМЕР>.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что  <ФИО1> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

 В соответствии с ч.1 ст.16 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство, обсуждаться не может.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в отношении <ФИО1> было вынесено постановление по  делу об административном правонарушении <НОМЕР>    на основании которого он был признан  виновным  в совершении административного наказания, предусмотренного  ч.1 ст.6.24 КоАП РФ   и подвергнут  административному наказанию в виде штрафа в размере  500 рублей.  

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф   <ФИО1>   уплачен не был, в связи, с чем   <ДАТА3>   в отношении  <ФИО1>   был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

    По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, в данном случае по истечении шестидесяти дней с   <ДАТА7> по <ДАТА8>

                Материалы дела об административном правонарушении поступили для рассмотрения в суд  только <ДАТА9>, хотя протокол об административном правонарушении был составлен   еще <ДАТА3>, судебное заседание назначено на <ДАТА1>.

Таким образом, срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности  истёк  <ДАТА11>

В соответствии с ст. 29.9 КоАП РФ  по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента совершения   <ФИО1>  правонарушения  прошло более  3  месяцев,  производство по делу в отношении    <ФИО1>  подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.1 ст.20.25, 29.9 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении     <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  прекратить в связи с  истечением  сроков  давности  привлечения  к  административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                     В.А.Рябинин

Дата получения:

Дата вступления в законную силу: