Решение по делу № 3-710/2020 от 16.11.2020

Адм.дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е16 ноября 2020 г. г. Махачкала

Мировой судья с/у № 9 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., (г. Махачкала ул. Ирчи Казака 2-А), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, 12,  проживающей по по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в ходе  проведения планового систематического наблюдения за объектами почтовой связи  УФПС РД АО «Почта России», в третьем квартале  текущего года по отделению почтовой связи <АДРЕС> почтамта УФПС РД были выявлены нарушения обязательных требований в сфере почтовой сявзи, а именно:

- на исходящих письмах не читается оттиск календарного штемпеля места приема;

- не соблюдается порядок применения действующих тарифов при приеме письменной корреспонденции.

Таким образом, нарушаются требования пунктов 23, 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 г. №234 и пунктов 5,6 лицензии №162571.

Согласно пункта №46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 г. №234 оператор почтовой связи обязан: - обеспечивать качество услуг почтовой связи в соотвествии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовойсвязи, и условиями договора.

           В  судебном заседании <ФИО1> вину признала, пояснила, что   действительно на письмах не читался оттиск календарного штемпеля, прошу назначить минимальное наказание.

Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему

       Частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности, с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). 

Таким образом факт совершения <ФИО1> подтверждается  подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;

- копиями конвертом;

- списком почтовых отправлений;

- приказом о проведении планового систематического наблюдения  от <ДАТА6>

Судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ее виновной в инкриминируемом административном правонарушении.

Мировой судья полагает, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности, с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства по делу (признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья с/у №9 Ленинского района г. Махачкалы <ФИО2>