Решение по делу № 5-27/2016 от 14.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 5-27/2016

14 января 2016 г.                                                                                                   с. Хворостянка

            Мировой  судья   судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Гурова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

14.01.2016 года инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Хворостянскому району Самарской области в отношении Гурова С.В. был составлен протокол №63СК634177 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому Гуров С.В. не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением №63КО927844 от 10.10.2015 года по ст.12.6 КоАП РФ, в срок, установленный КоАП РФ.

В судебном заседании Гуров С.В. вину не признал и пояснил, что штраф по постановлению №63КО927844 от 10.10.2015 года заплатил своевременно, предоставил в суд квитанцию об уплате штрафа от 09.11.2015 года, просил дело прекратить.

Субъективная сторона ч.1 ст.20.25 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом правонарушителя, направленного на неуплату в установленный срок штрафа по постановлению. В судебном заседании установлено, что постановление №63КО927844 от 10.10.2015 года в отношении Гурова С.В. по ст.12.6 КоАП РФ об оплате им административного штрафа в размере 1000 рублей года вступило в законную силу 23.10.2015 года и должно быть исполненным, согласно ст.32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней, т.е. до 23.12.2015 года. Согласно чека-ордера филиала №208 Самарского отделения ОАО «Сбербанк России», операция №258 от 09.11.2015 года, штраф в размере 1000 рублей по вышеназванному постановлению Гуровым С.В. уплаченсвоевременно.

            В соответствие с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

             На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если (в том числе) отсутствует состав административного правонарушения.

             Таким образом, поскольку в действиях Гурова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

              На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 1.5, п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гурова <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действияхсостава административного правонарушения.     

Постановление может быть обжаловано Гуровым С.В. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Приволжский районный суд Самарской областив течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.Е. Крупин