Решение по делу № 1-1/2017 от 13.02.2017

                                                               П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2017 года                                                                                                        с. Новокаякент<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Каякентской районной прокуратуры Мусаева Ш.Б.,   подсудимого Арсланова Арслана Ниязпашаевича,   защитника подсудимого - Айгумова Артура Гереевича, представившего удостоверение № 1438, выданное УМЮ РФ по РД 18.01.2013г., имеющему регистрационный номер № 05/1333 в реестре адвокатов в РД и ордер № 16от 07.02.2017г, при секретаре судебного заседания  Ибрагимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Арсланова Арслана Ниязпашаевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование,  временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Арсланов А.Н. обвиняется в том, что, будучи  ранее, т.е. 23.08.2016 года постановлением  мирового судьи  судебного участка №57 Кайтагского района РД, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на10 суток за невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средстввами либо  лишенными права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, должных выводов для себя не сделал и повторно совершил аналогичное правонарушение, которое выразилось в том, что он 08.01.2017г. около 17 часов 00 минут, управляя автомашиной  ВАЗ 21060 за госрегзнаками <НОМЕР> рус следовал по автодороге, ведущей в <АДРЕС> района РД, где был остановлен  сотрудником ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району и будучи отстраненным от управления транспортным средством тем же инспектором в нарушение п.2.7 ПДД РФ не выполнил  законное ребование должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения.

Согласно примечанию  2 статьи 264.1 УК РФ и для целей ст.264-1 УК РФлицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта  употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность  измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия  в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ  « исчисление сроков лишения специального права» течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В судебном заседании подсудимый Арсланов  А.Н. свою  вину  в совершении преступления признал полностью, согласился  с предъявленным ему  обвинением в полном объеме,  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его последствия, заявил, что ходатайство сделано добровольно , без каких либо принуждений со стороны, после консультаций с защитником.

          После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован  по п.1 ч.1  ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции, подсудимый Арсланов А.Н.   заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Судом установлено, что ходатайство Арсланова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  с признанием вины   заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. подсудимый  понимает существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно  материально-правовыми  и процессуальными последствиями  сопряжено использование этого порядка.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Арсланова А.Н. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по  ст.264.1 УК РФ.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

 Государственный обвинитель, удостоверившись в том, что ходатайство  обвиняемым было заявлено  не под влиянием угроз, не находясь  в заблуждении и только после предварительных консультаций наедине со своим защитником,   согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными  в обвинительном заключении.

          Принимая во внимание, что подсудимый Арсланов А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал  о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  при  согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

          При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый  Арсланов А.Н. ранее не судим, данное преступное деяние относится  к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном,  характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, совершенным преступлением ущерб никому не причинял, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения его семьи:  он со своей семьей : с малолетним ребенком и супругой вынужден жить в родительском доме вместе с  матерью.

          Обстоятельств, отягчающих  наказание Арсланова А.Н. судом не установлены

          Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено наказание  в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

         Принудительные работы также  могут быть назначены Арсланову А.Н., хотя пока фактически не готовы условия для его применения, потому что как вид наказания оно применяется лишь  с 1 января 2017года. В соответствии со ст.56 УК РФ не подлежит применению подсудимому наказание в виде ареста и лишения свободы.

         Следовательно, суд считает необходимым  назначить наказание  Арсланову А.Н. в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, но не более 2/3 максимального срока  или размера наиболее строгого вида  наказания, предусмотренного за совершенное преступление,  с установлением и возложением на осужденного обязанностей согласно положениям ст. 49 УК РФ и ст.25 и 39 УИК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного,  руководствуясь, 303-304, ст.316 УПК РФ, суд

                                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Арсланова Арслана Ниязпашаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного    ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде  310 ( триста десяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с  лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

       Меру пресечения Арсланову Арслану Ниязпашаевичу - подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.

       Вещественные доказательства, - компакт-диск с видеофиксацией факта отказа Арсланова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования  на состояние опьянении с помощью прибора  «Алкотектор» на предмет установления степени алкогольного опьянения, упакованный в белый бумажный конверт с печатью №44 ОМВД РФ по Каякентскому району, находящаяся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

        Исполнение наказания возложить на начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России  по РД 

по Каякентскому району. 

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть  обжалован в апелляционном порядке по основанию  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику перед судом  о назначении защитника.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья