Решение по делу № 1-13/2018 от 21.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«21» марта 2018 года                                                                                                г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Шнейдер Е.А.,

защитника - адвоката Сорокина В.Я., предъявившего ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА>

с участием подсудимого - Байгузова О.И.1,

с участием потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Байгузова О.И.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байгузов О.И. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего, последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

<ДАТА4> около 22 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Ставропольского района Самарской области, куда пришел к своему знакомому <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, нанес не менее трех ударов правой и левой руками, сжатыми в кулаки, в область лица, лежащему на диване <ФИО2>, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате своих противоправных действий, гр. Байгузов О.И. умышленно причинил <ФИО2>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> года: повреждение: тупую травму нижней челюсти, проявившуюся в виде отека и гематомы щечной области справа, двустороннего перелома нижней челюсти (тела справа между третьим и четвертым зубом и суставного отростка слева), что подтверждается выраженной клинической симптоматикой. Установленное повреждение образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области нижней челюсти. Повреждение - тупая травма нижней челюсти, проявившаяся в виде отека и гематомы щечной области справа, двустороннего перелома нижней челюсти (тела справа между третьим и четвертым зубом и суставного отростка слева), в соответствии с п.7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР <НОМЕР> от <ДАТА6> вызвало длительное расстройство здоровью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью».

Таким образом, своими умышленными действиями, Байгузов О.И. своими умышленными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего, последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании просили уголовное дело по обвинению Байгузова О.И.1 прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, так как он загладил причиненный вред, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Байгузов О.И. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении вышеназванного преступления признал полностью, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как он загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Байгузов О.И. совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Мировой судья, исследовав представленные ходатайства, заслушав государственного обвинителя, адвоката подсудимого, полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Преступление, совершенное Байгузовым О.И. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Как указал потерпевший,  ущерб, причиненный преступлением, подсудимый загладил полностью.

При принятии решения, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, подсудимый, потерпевший,  государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не возражали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшему,   судом разъяснены и понятны.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют, что стороны примирились, а производство по делу может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Байгузова О.И.1 по ч. 1 ст.112  УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Байгузова О.И.1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Байгузова О.И.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              А.В. Корепин