Решение по делу № 2-4174/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-134-4174/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области М.Н. Зенина, при секретаре Пономаревой Е.В., 21 декабря 2020 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Смирновой<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         у с т а н о в и л:

         истец ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Смирновой В.А. взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 13 апреля 2011 года по 28 сентября 2011 года включительно в размере 24880 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 946 руб. 41 коп.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как установлено в ходе рассмотрения дела решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5> по иску ООО «Феникс» к ответчику Смирновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 13 апреля 2011 года по 28 сентября 2011 года включительно в размере 24880 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 946 руб. 41 коп. в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом исковой давности для подачи исковых требований. Копия решения суда направлена 23.09.2019 года в адрес истца ООО «Феникс» и получена представителем истца 08.10.2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Решение суда вступило в законную силу 24.09.2019 года. Настоящее исковое заявление поступило на судебный участок № 134 Волгоградской области 27.11.2020 года (по дате направления почтовой корреспонденции 21.11.2020 года) и принято к производству суда 04.12.2020 года.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда,  производство по делу необходимо прекратить.

          Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

                                                      о п р е д е л и л:

         производство по делу по иску ООО «Феникс» к Смирновой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15-ти дней. Мировой судья М.Н.Зенина