Решение по делу № 2-604/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-604/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Каргополь                                                                                                                 24 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Мурашеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании взносов на капитальный ремонт,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась с исковым заявлением к Мурашеву А.А. о взыскании взносов на капитальный ремонт.

В судебное заседание представитель истца  Волова Л.С. не явилась, представила заявление об отказе от иска, просила производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и в силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, судья полагает производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после предъявления иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,мировой судья

определил:

принять отказ истца некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» от иска, заявленного к Мурашеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании взносов на капитальный ремонт.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Мурашеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании взносов на капитальный ремонт, прекратить.

Взыскать с Мурашева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четырехсот) рублей 00 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                              О.Ю. Хапинина