Решение по делу № 2-1331/2016 ~ М-1082/2016 от 24.03.2016

Дело №2-1331/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,

при секретаре Бастыревой А.В.,

с участием истца Шувалова А.В., ответчика Четвергова А.Г., прокурора Лапшиной О.Г.,

19 апреля 2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Шувалова А.В. к Четвергову А.Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Шувалов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 10.10.2015 г. в 18 ч. Четвергов А.Г., управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <...>, около дома №44 по ул.Лихачева г.Саранска нарушил требования Правил дорожного движения и совершила наезд на него, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, он испытал сильную физическую боль, проходил лечение. Считает, что по вине ответчика ему был причинен моральный вред, в качестве возмещения которого просит взыскать с Четвергова А.Г. в его пользу 200000 рублей. Помимо этого, в возмещение причиненного ему материального ущерба просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму утраченной заработной платы в размере 14700 рублей, сумму понесенных затрат на приобретение очков в размере 400 рублей и затрат на приобретение лекарственного средства в размере 177 рублей. В возмещение понесенных им расходов на оказание юридической помощи в виде составления искового заявления просит взыскать с ответчика в его пользу 3000 рублей, в качестве возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 700 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.04.2016 г. производство по делу по иску Шувалова А.В. к Четвергову А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно о взыскании суммы утраченной заработной платы в размере 14700 рублей, суммы понесенных затрат на приобретение очков в размере 400 рублей и затрат на приобретение лекарственного средства в размере 177 рублей, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Шувалов А.В. свои исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Четвергов А.Г. в судебном заседании иск признал частично, суду пояснил, что свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он признает, также не оспаривает свою обязанность возместить моральный вред, причиненный истцу. Между тем требуемую истцом к взысканию с него сумму компенсации морального вреда считает сильно завышенной, просит уменьшить ее до разумных пределов.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск Шувалова А.В. удовлетворить частично, суд считает, что заявленные Шуваловым А.В. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Исследованными судом доказательствами объективно установлено, что 10.10.2015 г. в 18 ч. ответчик Четвергов А.Г., управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <...>, около дома №44 по ул.Лихачева г.Саранска нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Шувалова А.В.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной к нему схемой, объяснениями Четвергова А.Г. и Шувалова А.В., постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.12.2015 г., которым Четвергов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия Шувалову А.В. были причинены перелом 8 ребра слева, ссадины в проекции локтевых суставов, повлекшие за собой в совокупности легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью не свыше трех недель.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия Шувалову А.В. по вине ответчика Четвергова А.Г. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).Как следует из материалов дела, автомобиль марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак Е 649 СУ/13 на момент совершения вышеназванного дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности Четвергову А.Г., следовательно, в данном случае именно на ответчика законом возложена обязанность возмещения морального вреда, причиненного истцу.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании объективно установлено, что в результате происшедшего по вине Четвергова А.В. вышеназванного дорожно-транспортного происшествия Шувалову А.В. были причинены определенные физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст.ст.151 и 1101 ГК РФ учитывает характер и степень причиненных Шувалову А.В. физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства.

В частности, суд учитывает то, что причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения повлекли легкий вред его здоровью, в результате чего Шувалов А.В. находился на амбулаторном лечении с 12.10.2015 г. по 06.11.2015 г.

Суд принимает во внимание и то, что телесные повреждения истцу были причинены вследствие грубого нарушения Четверговым А.Г. требований Правил дорожного движения, а именно то, что наезд на Шувалова А.В. ответчиком был совершен в тот момент, когда истец переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и имел преимущество в движении.

С учетом всех изложенных обстоятельств сумму компенсации морального вреда, требуемую к взысканию истцом (200000 рублей), суд считает чрезмерной, и полагает необходимым, частично удовлетворив заявленные исковые требования, взыскать в пользу истца с ответчика Четвергова А.Г. в качестве такой компенсации 75000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления по требованию о возмещении морального вреда уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец в данном случае был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Между тем, учитывая то, что расходы по уплате государственной пошлины Шуваловым А.В. были фактически понесены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 300 рублей в качестве возврата уплаченной последним государственной пошлины.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом оплачено адвокату Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия 3000 рублей за составление искового заявления.

Поскольку закон не связывает возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с непосредственным участием представителя указанной стороны в судебном разбирательстве по делу, суд считает, что в данном случае понесенные истцом расходы, связанные с составлением другим лицом, т.е. фактически его представителем, искового заявления, подлежат возмещению ответчиком.

С учетом сложности рассмотренного судом дела, требований разумности, суд считает необходимым понесенные истцом расходы, связанные с составлением искового заявления, т.е. расходы на оплату услуг представителя, присудить к возмещению ответчиком Четверговым А.Г. частично, в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шувалова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Четвергова А.Г. в пользу Шувалова А.В. в качестве компенсации морального вреда 75000 рублей, в качестве возврата государственной пошлины 300 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей, а всего – 77300 (семьдесят семь тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шувалова А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2016 г.

Судья:

Справка

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РМ от 23.06.2016 решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Четвергова А.Г. - без удовлетворения.