Решение от 09.07.2018 по делу № 2-818/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-818/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье Каргапольского района 09 июля 2018 годаСуд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г.,при секретаре Тарасове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области гражданское дело № 2-818/2018 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» к Усольцеву Владимира Валентиновичу о взыскании причиненного ущерба в размере 191 рубль 00 копеек,у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» обратилось в суд с иском к ответчику Усольцеву Владимиру Валентиновичу о взыскании причиненного ущерба в размере 191 рубль 00 копеек. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Усолььцев Владимир Валентинович, <ДАТА2> рождения содержался в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут при приеме-сдаче дежурства в камере <НОМЕР> выявлена поломка таза для стирки одежды, который восстановлению не подлежит. Данный вред камерному имуществу причинил заключенный под стражу Усольцев В.В., так как на прием-сдачи дежурства находился в камере <НОМЕР> один с <ДАТА6> Своими действиями Усольцев В.В. причинил Учреждению материальный ущерб в размере 191 рубль 00 копеек.

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела без участия представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Ответчик Усольцев В.В, в судебном заседании не присутствовал ввиду того, что находится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, своим правом на участие в деле посредством представителя не воспользовался, каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N ФЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обязаны:

1) соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка;

2) выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей;

3) соблюдать требования гигиены и санитарии;

4) соблюдать правила пожарной безопасности;

5) бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей;

6) проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности;

7) не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц.

Согласно ст. 41 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб:

-причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде;

-причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.

Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей.

Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.

В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут при приеме-сдаче дежурства в камере <НОМЕР> выявлена поломка таза для стирки одежды, который восстановлению не подлежит. Усольцев В.В. в камере содержался один. Указанное подтверждается рапортом <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Из объяснения Усольцева В.В. следует, что <ДАТА10> он прибыл этапом в СИЗО, был помещен в камеру <НОМЕР>. <ДАТА8> у него сотрудником СИЗО был обнаружен сломанный тазик. Он тазик не ломал.

Прапорщик внутренней службы <ФИО1> и сержант внутренней службы ФКУ СИЗО-2 <ФИО2> в своих объяснениях указали, что перед тем как выдворить заключенного Усольцева В.В. в камеру <НОМЕР> ими был проведен технический осмотр, было проверено состояние камеры, а также имущества, находящегося в камере. Все имущество в камере было без повреждений и в исправном состоянии.

Согласно справки ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, балансовая стоимость таза составляет 191,00 рублей.

Суд, с учетом изложенного, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 191,00 рублей. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Усольцева В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 191,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░░░