Решение по делу № 2-6682/2016 от 23.09.2016

2-6682/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 24 октября 2016 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием истца - Шариповой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой Н.Р. к ОАО «Строитель» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

    У С Т А Н О В И Л:

Шарипова Н.Р. обратилась в суд с иском к АО «Строитель» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Представитель ответчика АО «Строитель» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причину не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

     Судом установлено, что отношения АО «Строитель» определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2016 по делу № А07-5814/2016 введена процедура наблюдения.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 201.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Как разъяснено в п.1 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденное Президиумом Верховного Суда РФ 04 декабря 2013 года, суды общей юрисдикции рассматривают споры только в том случае, если исковое заявление принято до вынесения арбитражным судом определения о введения процедуры наблюдения в отношении застройщика, являющегося ответчиком по делу.

Поскольку иск Шариповой Н.Р. к АО «Строитель» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства поступило в суд 23 сентября 2016 года, то есть после введения определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2016 года в отношении АО «Строитель» процедуры наблюдения, суд полагает, что настоящий спор не может быть рассмотрен в суде общей юрисдикции.

    При таких обстоятельствах, настоящее дело подсудно арбитражному суду, поэтому, производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании истец не возражала против прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шариповой Н.Р. к ОАО «Строитель» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов