Решение по делу № 1-20/2016 от 22.03.2016

Дело № 1-20/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года                                                                                           г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Павлова В.В.,

подсудимого  - Лукинского М.В.,

защитника  -  адвоката  Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукинский М.В.1, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, гражданина России, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 85, к.1, кв. 39, ранее не судимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лукинский М.В.1 виновен в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление  совершено  им  при  следующих  обстоятельствах.

Лукинский М.В.1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА3>  за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое вступило в законную силу <ДАТА4>, достоверно зная об этом, действуя умышленно, <ДАТА5>, в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нем до <АДРЕС> по пр.Дзержинского в г.Архангельск, где был остановлен сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по г.Архангельску, и которыми Лукинский М.В.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом, о чем был составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении его на медицинское освидетельствование, тем самым Лукинский М.В.1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в редакции <ДАТА7> о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Лукинский М.В.1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в  особом  порядке  судебного  разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное Лукинский М.В.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лукинский М.В.1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Лукинский М.В.1 ранее не судим (л.д. 33), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 34, 35), по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить Лукинский М.В.1 наказание в виде обязательных работ, поскольку в настоящем случае назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей,  предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояния его здоровья, семейное положение, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в период дознания и в суде в размере 7 480 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Лукинского М.В. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья                                   

п р и г о в о р и л:

Лукинский М.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно лишение права управления транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований  ст.317  УПК  РФ.

Мировой судья                                                                              Ю.В. Жданова