Решение по делу № 1-3/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-3/2019                                                                                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска  Маурин В. Ю.,

с участием   государственного   обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимого Воронцова Антона Сергеевича,

защитника - адвоката Нутрихиной К.С.,  представившей удостоверение № 490 и ордер № 335,

при секретаре Белой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению

Воронцова Антона Сергеевича, <ДАТА>рождения, место рождения - г. Архангельск, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование - среднее <ФИО1> ранее судимого:

- 3 февраля 2009 года Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 марта 2009, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 4 апреля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 декабря 2012 года на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 ноября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней;

- 6 сентября 2013 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12 ноября 2013 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 июля 2014 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 июня 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней;

- 27 ноября 2015 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 29 марта 2017 года необтытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 12 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25 июля 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 26 дней, освобожденного по отбытию наказания 20 октября 2017 года;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 159.3 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воронцов А.С. виновен в покушении на кражу, а также мошенничестве с использованием платёжных карт.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2018 года в период с 04 часов 51 минуты до 05 часов 44 минут Воронцов А.С., находясь в помещении бара «Кружка», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 68, имея умысел на хищение денежных средств, путём обмана, с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Сапрыкину А.А., с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что <ФИО2>. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает, умышлено, тайно, из кармана куртки <ФИО3> оставленной на стуле в помещении бара, похитил платежную карту ПАО «Сбербанк России» № <НОМЕР> принадлежащую потерпевшему. После чего, умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил у <ФИО3> 9 600 рублей путем совершения покупки товаров в указанном баре без ведома потерпевшего, вводя в заблуждение продавцов-барменов данного бара относительно принадлежности банковской карты, выдавая за свою и рассчитываясь через расчетный терминал ИП Горбунова Е.С. с использованием ранее известного пин-кода, произведя оплату за товары банковской картой потерпевшего ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>.

Он же, Воронцов А.С., 22 февраля 2018 года в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 13 минут, находясь в торговом центре «Адмиралтейский», расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 33, имея единый умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> принадлежащей <ФИО3> осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, при помощи известного ему пин-кода по средством банкомата ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> пытался похитить принадлежащие потерпевшему <ФИО3> денежные средства в размере 10 000 рублей. Однако, свои действия по независящим от него обстоятельствам довести до конца не смог, так как после снятия денежных средств в размере 5 000 рублей, при попытке снять ещё 5 000 рублей банковская карты была заблокирована потерпевшим <ФИО3>       

Подсудимый Воронцов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью. В содеянном раскаивается, потерпевшему принёс свои извинения, возместил ущерб частично в размере 1 000 рублей. От дачи показаний в соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При производстве предварительного расследования подсудимый Воронцов А.С., показания которого оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что 22 февраля 2018 года в ночное время в баре «Кружка» он познакомился с потерпевшим, совместно распивал с ним спиртные напитки, которые покупал Сапрыкин, расплачиваясь своей банковской картой. Он запомнил пин-код. У него возник умысел на хищения карты, чтобы оплачивать покупки и снять с неё денежные средства. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил из куртки, висевшей на стуле банковскую карту <ФИО3> После этого, находясь в баре «Кружка», он стал оплачивать картой спиртные напитки, подавал ее бармену и набирал на терминале пин-код. Всего совершил покупок на сумму 9 600 рублей. Затем 22 февраля в утреннее время он пошел в магазин «Адмиралтейский» и снял с карты в банкомате денежные средства, всего снимал два раза - 2 000 рублей и 3 000 рублей, а после карта была заблокирована, и снять с нее еще 5000 рублей не удалось. Вернувшись после в бар «Кружка», он отдал <ФИО3> 1 000 рублей (том 1 л.д. 107-111, 125-127; том 2 л.д. 64-68, 77-79).

После совершения преступления Воронцова А.С. добровольно явился с повинной и в письменном виде сообщил о совершенных преступлениях, указав, что 22 февраля 2018 года в баре «Кружка» он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которой расплачивался в указанном баре с использованием ранее известного пин-кода, а затем в магазине «Адмиралтейский» в банкомате снял несколько тысяч рублей с указанной карты, после чего карты заблокировалась (том 1 л.д. 22).

Потерпевший <ФИО2>., показания которого ранее данные при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства, оглашены на основании ч. 1 чт. 281 УПК РФ, показал, что у него имеется в ПАО «Сбербанк России» счет № <НОМЕР>, к которому привязана банковская карта <НОМЕР> подключена услуга «мобильный банк» на номер <НОМЕР>. Около 01 часа 22 февраля 2018 года он с Гагаринским А.В. распивали спиртные напитки в баре «Кружка», расположенному по пр. Никольский д. 68 в г. Архангельске. Напитки он оплачивал своей банковской картой. Рядом с ним сидел ранее не знакомый ему Воронцов А.С. Далее они с Гагаринским А.В. уехали в магазин «Бонус», в это время в течение часа с мобильного банка приходили сообщения об оплате покупок картой, всего на сумму 9 600 рублей. Около 10 часов 22 февраля 2018 года он приехал в бар «Кружка», обратился к бармену, объяснив ситуацию, и она помогла заблокировать карту. Через некоторое время пришли сообщения с мобильного банка о снятии с его карты 2 000 рублей и 3 000 рублей через банкомат АТМ 10504282, а затем отказ в выдаче 5 000 рублей в этом же банкомате. После этого, на улице около бара «Кружка» он встретил Воронцова А.С., который вернул ему 1 000 рублей, сказав, что все остальное потратил. Всего с его карты были похищены денежные средства в сумме 14 600 рублей, из которых 9 600 рублей в баре «Кружка» и 5 000 рублей сняты в банкомате (том 1 л.д. 29-34, 49-51; том 2 л.д. 55-57, 204-205).

В ходе производства очной ставки 02 марта 2018 года потерпевший <ФИО2>. полностью подтвердил свои показания, а подсудимый Воронцов А.С. подтвердил показания <ФИО3> в полном объеме (том 1 л.д. 112-116).

22 февраля 2018 года в 11 часов 50 минут в ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску поступило сообщение о хищении в баре «Кружка» у Сарыкина А.А. карты и находящихся на ней денежных средств (том 1 л.д. 6).  

Также <ДАТА> потерпевший <ФИО2>. обратился в ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску с заявлением по факту хищения у него в баре «Кружка» банковской карты и денежных средств с неё, зарегистрировано по КУСП <НОМЕР> (л.д. 7).

Свидетель <ФИО4> показал, что ночью 22 февраля 2018 года совместно с <ФИО3> распивал спиртные напитки в баре «Кружка». За барной стойкой рядом с ними сидел мужчина. Далее они в магазин «Бонус», где <ФИО2>. обнаружил пропажу своей банковской карты. В утреннее время 22 февраля 2018 года он пришёл в бар «Кружка», где <ФИО2>. сообщил, что с его банковской карты были похищены денежные средства, часть снята в банкомате ТЦ «Адмиралтейский» (том 1 л.д. 63-65).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО5> около 11 часов 22 февраля 2018 года в баре «Кружка» <ФИО2>. сообщил о хищении у него банковской карты и денежных средств с неё, часть из которых была снята в банкомате ТЦ «Адмиралтейский». После чего он со своего мобильного телефона сообщил о данном факте в полицию (том 1 л.д. 66-68).

Свидетель <ФИО6> в ходе предварительного расследования показал, что 22 февраля 2018 года 09 часов находился в баре «Кружка», где употреблял спиртные напитки. В баре он общался с мужчиной, который расплачивался банковской картой. После этого они вместе с указанным мужчиной пошли в ТЦ «Адмиралтейский», где мужчина в банкомате ПАО Сбербанк ввёл пин-код и снял с карты денежные средства. Через некоторое время мужчина попросил помочь ему снять еще деньги в банкомате, но когда он (мужчина) вставил карту и ввел пин-код, банкомат «зажевал карту». Когда он вернулся в бар «Кружка», то <ФИО2>. сообщил, что у него пропала банковская карта и с нее были сняты денежные средства (том 1 л.д. 69-71).

В соответствии с показаниями свидетелей <ФИО7> и Асеевой Н.С., которые работают в баре «Кружка» ИП Горбунова Е.С. продавцами-барменами, 22 февраля 2018 года около 01 часа в бар пришли двое молодых людей, сидели за барной стойкой, покупали пиво, оплачивали банковской картой. Около 03 часов в бар пришёл Воронцов А.С., у него с собой был пакет с документами, сел рядом с одним из молодых людей, который оплачивал пиво картой. Они беседовали, молодой человек покупал Воронцову пиво, оплачивал его своей картой, потом убрал карту в карман куртки, саму куртку снял, положил на стул. Через некоторое время Воронцов А.С. стал заказывать спиртное, конфеты, сигареты, расплачивался банковской картой, вводя пин-код самостоятельно. У них не возникло никаких сомнений, что банковская карта принадлежит Воронцову А.С. Чтобы Воронцов А.С. не потерял пакет с документами, <ФИО7> убрала его за барную стойку. В дальнейшем Воронцов А.С. оплачивал картой шампанское и конфеты. Позже от бармена <ФИО8> заступивший на смену после них, им стало известно, что Воронцов А.С. похитил карту у одного из посетителей (том 1 л.д. 80-83, 88-90; том 2 л.д. 58-59).

Свидетель <ФИО8> показала, что работает в баре «Кружка» продавцом-барменом. 22 февраля 2018 года пришла на работу в 09 часов, до неё работали <ФИО7> и Асеева Н.С. У барной стойки сидел Воронцов А.С., находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, предложил ей выпить, на что она попросила его купить шампанское. Покупки в баре Воронцов А.С. оплачивал банковской картой, пин-код вводил сам, а когда в силу опьянения не мог самостоятельно ввести пин-код, попросил ее это сделать, сообщив код 1988. У неё не возникло никаких сомнений, что банковская карта принадлежит ему. Около 09 часов 30 минут Воронцов А.С. интересовался, где можно снять наличные. Около 10 часов в бар зашел молодой человек и спросил, не находили-ли в баре банковскую карту, пояснив, что кто-то похитил у него карту и с нее произведены различные операции по снятию денежных средств, показал СМС сообщения мобильного банка. Далее молодой человек заблокировал карту (том 1 л.д. 84-87; том 2 л.д. 60-62).

22 февраля 2018 года был произведён осмотр места происшествия - бара «Кружка», в ходе которого изъяты СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, а также пакет с документами на имя Воронцова А.С. - паспорт гражданина РФ, направление на работу, трудовая книжка, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 9-13, 94-99).

При просмотре СD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения бара «Кружка», приобщённого к делу в качестве вещественного доказательства, установлено, что в период с 04 часов до 09 часов 59 мин. 59 сек. 22 февраля 2018 года в баре находился Воронцов А.С., который производил оплату покупок с использованием банковской карты самостоятельно вводя пин-код. Также в указанный период в баре находились <ФИО2>., <ФИО4> (том 1 л.д. 52-56).

При осмотре мобильного телефона «Айфон SE», изъятого у потерпевшего <ФИО3> в ходе выемки <ДАТА>, и отчету по счету ПАО «Сбербанк России» № 40817810104002426984 имеются сообщения о снятии денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 22 февраля 2018 года. В мобильном телефоне при открытии смс с номера 900 имеются смс сообщения: о покупке с карты в терминале ИП Горбунова Е.С. в 05.44 час. 1200 руб., в 5.20 час. 2500 руб., в 6.58 час. 1600 руб., в 7.09 час. 600 руб. и 150 руб., в 9.04 час. 1800 руб., в 9.37 час. 400 руб., в 09.43 час. 500 руб., всего на 9 600 руб., а также о выдаче с банкомата АТМ 105504282 в 10.05 час. 2 000 руб., в 10.06 час. 3 000 руб., об отказе в выдаче 5 000 руб. 22 февраля 2018 года. В отчете по счету отражены аналогичные операции, а также снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ 10504282 22 февраля 2018 года в сумме 2 000 рублей и 3 000 рублей (том 1 л.д. 36-43).

Мировой судья признает все доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Воронцова А.С. в совершении преступлений доказанной полностью. Она подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО3> и свидетелей, которые являются подробными, последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют другу друга и соответствуют письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Показания потерпевшего свидетелей даны в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями  части 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший <ФИО2>. и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у потерпевшего и свидетелей оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено.

В ходе проведения очной ставки с подсудимым Воронцовым А.С. потерпевший <ФИО2>. полностью подтвердил свои показания по обстоятельствам хищения у него банковской карты и хищения с неё денежных средств 22 февраля 2018 года, каких-либо противоречий показания потерпевшего не содержат.

Очная ставка проведена в соответствии с требованиями статей 164 и 192 УПК РФ, а также в присутствии защитника.

При производстве предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Воронцов А.С. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью.

Все приведённые доказательства по делу непосредственно исследованы в судебном заседании, были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела государственный обвинитель изменил объем предъявленного подсудимому обвинения в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ в сторону смягчения путем исключения из обвинения в покушении на похищение у <ФИО3> денежных средств в сумме 9 600 рублей.

Изменение обвинения не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ, не нарушает право подсудимого.

Факт покушения на тайное хищение с банковской карты <ФИО3> 10 000 рублей подсудимый в судебном заседании признал полностью.

О наличии умысла на хищение чужого имущества свидетельствует характер действий подсудимого, так как свои действия Воронцов А.С. совершал тайно, изъятие платежной карты у потерпевшего и снятие денежных средств с неё совершено незаметно для потерпевшего и без его ведома.

Путём обмана, действуя умышленно, совершая покупки товаров без ведома потерпевшего, вводя своими действиями в заблуждение уполномоченных работников торговой организации - продавцов-барменов бара «Кружка», где совершались покупки, относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4817760018627004, выдавая за свою и рассчитываясь через расчетный терминал с использованием известного пин-кода, подсудимый тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства.

Наличие единого умысла на хищение денежных средств в размере 10 000 рублей подтверждается характером действий подсудимого, который путем использования заранее похищенной у потерпевшего платёжной карты посредством одного и того же банкомата в течение короткого промежутка времени произвёл снятие денежных средств в размере 2 000 рублей и 3 000 рублей. Свои действия по независящим от него обстоятельствам довести до конца не смог, так как при попытке снять в этом же банкомате ещё 5 000 рублей банковская карты была заблокирована потерпевшим.

Свои действия Воронцов А.С. совершал с прямым умыслом, осознавал, что противоправно и безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу, чем причиняет ущерб собственнику, и желал наступления указанных последствий. Похищенным имуществом подсудимый в дальнейшем распорядился в личных целях по своему усмотрению как своим собственным.

В результате действий подсудимого потерпевшему <ФИО3> причинён реальный материальный ущерб в сумме 14 600 рублей. При этом подсудимый руководствовался корыстным мотивом и имел цель - незаконное материальное обогащение.

С учётом изложенного мировой судья квалифицирует действия подсудимого Воронцова А.С.:

- по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 35-ФЗ от 19 февраля 2018 года), как мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации;

- по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 35-ФЗ от 19 февраля 2018 года), как покушение на кражу, то  есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

За совершенные преступления Воронцова А.С. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст. 6 и ч. 3 ст.60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога Воронцов А.С. не состоит, поэтому у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого (том 1 л.д. 121-122).

По месту жительства Воронцов А.С. характеризуется удовлетворительно, на основании решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12 октября 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении него установлен административный надзор и вменены ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоял на учёте в Центре занятости населения г. Архангельска в качестве безработного, жалоб на его поведение в быту не поступало (том 1 л.д. 174, 198-199, 203-205).

По месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Воронцов А.С. характеризовался положительно, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и активное участие в общественной жизни учреждения, посещал мероприятия воспитательного характера (том 1 л.д. 194).

После совершения преступления Воронцов А.С. добровольно, в письменной форме сообщил о совершенных им преступлениях, представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (том 1 л.д. 22), а также принёс свои извинения потерпевшему, добровольно частично возместил причинённый ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронцова А.С. по каждому из двух преступлений в соответствии с пунктами «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаётся: наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронцова А.С. по всем преступлениям, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Хотя во время совершения преступлений Воронцов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, но его поведение не являлось следствием алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков. Как указал подсудимый в судебном заседании, он отдавал отчёт своим действиям и осознавал происходящее, умысел на хищение чужого имущества возник у него ранее, в трезвом состоянии он поступил бы аналогичным образом.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность Воронцова А.С., который, под наблюдением у врача нарколога не состоит, прихожу к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в данном случае, не повлияло на возможность контроля подсудимого за своим поведением и действиями, не являлось условием, способствовавшим совершению преступления, и не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание Воронцова А.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания Воронцову А.С. с применением положений статьи 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, мировой судья не находит.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В пункте 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется, что  исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в редакции Федерального закона № 35-ФЗ от 19 февраля 2018 года наказание в виде лишения свободы не предусмотрено. Поэтому, подсудимому за совершение данного преступления может быть назначено только наиболее строгий вид наказания в виде ограничения свободы.  

При определении вида и меры наказания судом учитываются все обстоятельства дела, степень тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого в период после совершения преступлений, мнение потерпевшего, который фактически примирился с подсудимым, личность Воронцова А.С. и характеризующие его данные, удовлетворительное поведение на протяжении длительного времени после отбытия предыдущего наказания. В совершённых преступлениях он вину свою признал полностью, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также возможность достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ,  восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, мировой судья приходит к  выводу, что окончательно по совокупности преступлений осуждённому должно быть назначено только наиболее строгое наказание в виде лишения свободы и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы на имя Воронцова А.С. - оставить у подсудимого; мобильный телефон марки «Айфон SE» - оставить у законного владельца потерпевшего <ФИО3> и разрешить пользоваться им; отчет по счету, СD-R  диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из бара «Кружка» за 22 февраля 2018 года, DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ТЦ «Адмиралтейский» за 22 февраля 2018 года - подлежат оставлению при деле в течение всего срока его хранения.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате умышленных действий Воронцова А.С. потерпевшему <ФИО3> причинён материальный ущерб в сумме 13 600 рублей. Данный ущерб является реальным, размер ущерба подсудимым не оспаривается.

Поэтому заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании материального ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению, а с Воронцова А.С. подлежит взысканию в пользу потерпевшего счёт возмещения ущерба - 13 600 рублей.

Согласно ст. 131 ч. 2 п.п. 5 и ст. 132 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного. Доказательств имущественной несостоятельности Воронцова А.С. либо оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.  Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 13 770 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 303, 305-306, 307-309, 322-323  УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Воронцова Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ (ред. Федерального закона № 35-ФЗ от 19 февраля 2018 года) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, определённом данным органом.

Воронцова Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ (ред. Федерального закона № 35-ФЗ от 19 февраля 2018 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно наказание Воронцову А.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание  Воронцову А.С. считать условным.  Установить испытательный срок - 1 (один) год, в течение которого он должен доказать своим поведением своё исправление.

Обязать Воронцова А.С.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения Воронцову А.С. оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: документы на имя Воронцова А.С. - оставить у подсудимого; мобильный телефон марки «Айфон SE» - оставить у законного владельца потерпевшего <ФИО3> и разрешить пользоваться им; отчет по счету, СD-R  диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из бара «Кружка» за 22 февраля 2018 года, DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ТЦ «Адмиралтейский» за 22 февраля 2018 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Заявленный потерпевшим <ФИО3> гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Антона Сергеевича в пользу <ФИО3> в счёт возмещения причинённого материального ущерба - 13 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с Воронцова Антона Сергеевича в доход бюджета процессуальные издержки за участие адвокатов по назначению в суде в сумме  - 13 770 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,  об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                          В.Ю. Маурин