Дело № 1-55/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года г. Сенгилей<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области Кузнецова О.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Кузьмичёва А.Г.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Фролова Ю.В.,
защитника - адвоката Шамова А.И., представившего удостоверение № 911 и ордер №23 от 15.03.2013 года,
при секретаре Ткачевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фролова Ю.В.1 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20 февраля 2013 года в период времени с 00 часов до 02 часов, более точное время следствием не установлено, Фролов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришелк дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где у него возник умысел на незаконное проникновение в жилище по вышеуказанному адресу, против воли проживающего там <ФИО1> Достоверно зная, что проживающий в указанном доме <ФИО1> какого - либо разрешения ему на вход не давал, и такого разрешения он от него не получал, Фролов Ю.В., действуя с умыслом на незаконное проникновение в жилище, подошел к окну дома, выбил его и через образовавшийся проем проник в указанный дом при отсутствии законных оснований для нахождения в нем. В соответствии со ст.25 Конституции Российской Федерации жилище граждан неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения. Своими преступными действиями Фролов Ю.В. существеннонарушил конституционные права и законные интересы <ФИО1> на неприкосновенность его жилища.
Таким образом, Фролов Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В судебном заседании подсудимый Фролов Ю.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, просил о рассмотрении дела в особом порядке, суду показал, что 19.02.2013 он находился дома. Проснувшись около 24 часов, он решил выпить спиртного. Для этого он вышел на улицу и пошел в дом к своей знакомой. Придяк ней, он употреблял спиртное, от чего сильно опьянел. Затем он решил идти домой. По пути следования он понял, что до дома дойти не сможет, т.к. был сильно пьян, после чего увидел дом <ФИО1> и решил проникнуть в него, чтобы переночевать. Фролов Ю.В. прошел через металлическую калитку, которая была открыта, подошел к дому и дернул за дверь, однако она была закрыта. Затем он увидел окно на террасе, после чего разбил его рукой и через него проник в дом <ФИО1>. Там он походил по комнатам, однако не нашел кровати, после чего решил идти домой, так как понял, что переночевать в доме <ФИО1> не получится. К тому времени он, окончательно опьянев, решил выйти через другое окно, попытался его разбить руками, в результате чего получил порезы. Затем Фролов Ю.Ф. взял лом, выбил им окно, через которое покинул помещение дома, и ушел. Галоша, найденная в доме <ФИО1>, принадлежит ему, Фролову Ю.В. В содеянном он раскаивается, просит прощения у потерпевшего, заявленный иск о взыскании компенсации морального вреда в заявленной сумме 50000 рублей не признает, просит суд учесть его тяжелое материальное положение.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке он не согласен, т.к. считает необходимым детально разобраться в данном деле, заявил гражданский иск о взыскании с Фролова Ю.В. компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суду пояснил, что 20.02.2013 в утреннее время он пришел к своему дому и увидел, что фасадное окно разбито. Подойдя ближе, он увидел около окна следы от обуви. Находясь у входной двери, он увидел, что разбито окно терраски, при этом под окном лежала резиновая галоша. Затем он вернулся в дом своей сожительницы, там взял свой сотовый телефон и вызвал сотрудников полиции, вместе с которыми прошел в дом и заметил в нем следы нахождения постороннего лица. Позже он узнал о том, что в его жилище проник Фролова Ю.В.1. <ДАТА4> <ФИО1> в указанном доме не ночевал, т.к. у него там проводился капитальный ремонт, сам он проживал в доме своей сожительницы. В обоснование иска указал, что после совершенного Фроловым Ю.В. преступления у него стала болеть нога. Он стал плохо спать, ему снятся кошмары. Медицинское обследование он не проходил, за медицинской помощью не обращался, медицинские документы в обоснование иска у него отсутствуют. На строгом наказании подсудимого не настаивает.
<ФИО3>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля. суду показала, что 19.02.2013 она находилась у своей подруги. Около 24 часов она вернулась в дом к своему сожителю - Фролову Ю.В., которого дома не оказалось. Когда он вернулся, она поняла, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как он не мог стоять на ногах, и его речь была невнятной. Также на его руках она обнаружила кровь от порезов. В предъявленных в ходе допроса вещах, изъятых при осмотре места происшествия, она узнала вещи своего сожителя Фролова Ю.В. На следующий день Фролов Ю.В. призналсяей, что проник в дом <ФИО1>
Вина Фролова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- справкой формы № 8, копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом,которые подтверждают, что <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
- протоколом осмотра места происшествияот 20.02.2013г., согласно которому осматриваемым объектом является дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: металлический лом, два фрагмента деревянной палки, резиновая калоша на левую ногу, вязанная черная шапка;
- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2013г., согласно которому осматриваемым объектом является дом, расположенный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В ходе осмотра обнаружена резиновая калоша на правую ногу;
- протоколом осмотра предметов,согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательствметаллический лом, два фрагмента деревянного бруска, шапка черного цвета, пара калош черного цвета.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу, что материалами дела полностью установлена виновность Фролова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.
Все исследованные доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого.
Мировой судья не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершения указанного преступления, поскольку эти показания последовательны, стабильны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также подтверждаются объективными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Фролова Ю.В. потерпевшим и свидетелем не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого Фролова Ю.В. доказаннойполностью.
При решении вопроса о квалификации действий виновного мировой судья учитывает, что подсудимый Фролов Ю.В. незаконно проник в жилище <ФИО1> против воли последнего.
С учетом изложенного действия подсудимого Фролова Ю.В. суд квалифицирует по ст.139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.
При назначении Фролову Ю.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Фролов Ю.В. привлекался к уголовной ответственности, судимости не имеет, в течение года не привлекался к административной ответственности, главой администрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, проживает один. На учете у психиатра, у нарколога Фролов Ю.В. не состоит. Каксмягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в прошении прощения у потерпевшего, молодой возраст и имущественное положение подсудимого, удовлетворительную характеристику подсудимого главой администрации МО «Новослободское сельское поселение» по месту жительства, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Фролову Ю.В. наказание в виде обязательных работ.
В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивши░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░,░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2750 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.132 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304-310 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.139 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2750 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.