Решение по делу № 5-149/2016 от 03.03.2016

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                  30 июня 2014 г.                                                                                        

     Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  ГУП «<АДРЕС> района , ,  зарегистрированного по юридическому адресу: <АДРЕС> госрег юр. Лица <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.4.1 ч.2 КАП РФ,                                 

                                                             У  С Т А Н О В И Л:

       11.02.2016г. в суд поступило дело в отношении СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ

       Согласно протоколу об административном правонарушении за <НОМЕР> серия дгр <НОМЕР> от 15.06.2015г. ГУП «<АДРЕС> зарегистрированный в с. <АДРЕС>, хотя заблаговременно  было извещено надлежащим образом о необходимости  04.06.2015г. к 15 часам 00 мин. находится на своем рабочем месте для контроля ( проверки) исполнения ранее выданного предписания, своими бездействиями  по воспрепятствованию  законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверки, выразившаяся в отсутствии на рабочем месте  руководителя юридического лица или его уполномоченного представителя,  вследствие чего уклонился от проведения проверки этим должностным лицом, повлекшее невозможность проведения проверки, за что предусмотрена ответственность по  ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

        Директору ГУП «<АДРЕС> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

 Директор ГУП «<АДРЕС>  Агаев Б.У представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

       Изучив ходатайство -  объяснения директора вышеуказанного ГУП Агаева Б.У , исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что требования лица, в отношении которого возбуждено дело  подлежат удовлетворению  , а требования органа , составившего протокол - к отказу по следующим основаниям:

    Не оспаривая наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ГУП «<АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, вместе с тем суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении поступило в суд по истечении сроков привлечения лица к административной ответственности.

      В соответствии со ст.4.5 ч.1  КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ООО «Дагресурсы» должно быть рассмотрено в пределах трехмесячного срока рассмотрения .

     В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в редакции, действующей с 04.05.2010, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации в перечисленных в этой части отраслях - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

       Исходя из материалов дела об административном правонарушении  в отношении ООО «Дагресурсы» дело возбуждено и составлен протокол 15 июня 2015г.,  поступило в суд 30 июня 2015 года и назначено на 15.07.2015 года. Оно было отложено и 22 июля 2015 года вынесено постановление, где ГУП «<АДРЕС> подвернуто наказанию к 20 тыс руб.  На основании жалобы на постановление об административном правонарушении  31.08.2015г. данное постановление мирового судьи отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Оно поступило в суд 11.02.2016 года и назначено рассмотрением на 25.02.2016г., где отложено по ходатайству на 3 марта 2016года.

     То есть на день рассмотрения дела в суде истек трехмесячный срок со дня совершения административного правонарушения.   

      В соответствии с п.6 ч.1  ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не может быть начата, а начатое производство  подлежит прекращению при наличии хотя бы из следующих обстоятельств: истечение срока давности привлечения к административной ответственности .

       Как следует из материалов дела и ходатайства о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде уже прошли сроки  давности для привлечения  юридического лица к административной ответственности.

     Поэтому, органом, составившим протокол об административном правонарушении допущены нарушения сроков направления материалов дела в суд, что влечет безусловное прекращение производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

      Руководствуясь ст..п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении  ГУП «<АДРЕС> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

     Копию постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                                             Г. К.  Алибеков