ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 января 2016 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Гущиной И.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-1/2016, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шитовой <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2015 года в 04 час. 50 мин. водитель Шитова Н.А. управляла транспортным средством "<ОБЕЗЛИЧИНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе д. 19 г. Тольятти с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), и в 06 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> д. 28 г. Тольятти не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти в отношении Шитовой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Шитова Н.А. и ее представитель <ФИО2>, действующая на основании ордера № 116 от 14.12.2015 года (л.д. 17), вину в совершении административного правонарушения не признали и пояснили следующее. 22.11.2015 г. Шитова Н.А. была в гостях у дочери в Центральном районе г. Тольятти. После того как дети легли спать, она поехала домой. Ехала она очень медленно, потому что была плохая погода (дождь со снегом). Сотрудники ДПС подъехали сбоку и попросили ее остановиться, что она сразу же сделала. Инспектор ДПС спросил ее, почему она так медленно едет. Также он дополнил, что так ездят только пьяные водители и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Она согласилась пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Медсестра диспансера подвела ее к прибору, в который надо было сделать выдох. Шитова Н.А. несколько раз дышала, но прибор ничего не показывал. Ей сказали расписаться в документах, что она и сделала, после чего поехала на такси домой. В тот день у нее было очень плохое самочувствие, алкогольные напитки она не употребляла.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г. Тольятти <ФИО3> при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении пояснил, что 22.11.2015 года он находился на маршруте патрулирования в Комсомольском районе совместно с инспектором <ФИО4> Они ехали по трассе М5 в направлении ул. <АДРЕС>, когда ими был замечен автомобиль "<ОБЕЗЛИЧИНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигавшийся медленно им навстречу в районе кольца ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>. Развернувшись, они увидели, что указанный автомобиль, подъехав к кольцу, остановился. Его напарник вышел из патрульного автомобиля и подошел к остановившемуся автомобилю. Водитель автомобиля лежала на сиденье, однако увидев инспектора начала движение. Его напарник дернул за ручку автомобиля, но дверь была закрыта. Он быстро вернулся в патрульный автомобиль, и они с напарником начали преследование. Указанный автомобиль двигался не быстро, примерно со скоростью 40-60 км/ч. После кольцевой развязки указанный автомобиль свернул на ул. <АДРЕС>, а затем на ул. <АДРЕС>, где подъехав к бордюру, уперся в него и заглох. Они вместе с напарником подошли к указанному автомобилю, открыли двери, и пригласили водителя Шитову Н.А. в патрульный автомобиль. От нее исходил запах алкоголя из полости рта, а также у нее была шаткая походка, невнятная речь, неадекватное поведение. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору, либо в наркологическом диспансере. Шитова Н.А. изъявила желание ехать в наркологический диспансер. Врач наркологического диспансера проинструктировал Шитову Н.А. о том, как делать выдох в прибор. С Шитовой Н.А. была проведена беседа, в ходе которой ей было разъяснено, что если она не будет дышать в прибор как положено, это будет считаться отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Шитова Н.А. пробовала несколько раз сделать выдох, при этом она отверстие для выдоха затыкала то ртом, то языком, то прекращала дыхание. Врачом было принято решение о прекращении проведения экспертизы, в связи с чем, в отношении Шитовой Н.А. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Шитова Н.А. расписалась во всех документах и получила их копии. При составлении протокола она не отрицала, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как выпила бутылку пива. На вопрос, почему она в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем, Шитова Н.А. пояснила, что у нее случилось несчастье, ей сказали, что она заболела.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г. Тольятти <ФИО4> при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении пояснил, что 22.11.2015 года, в период времени 03.00-04.00 час., он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором <ФИО3> Они двигались от ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, когда на встречной полосе увидели автомобиль "<ОБЕЗЛИЧИНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Указанный автомобиль двигался с низкой скоростью, после чего, подъехав к кольцу, вообще остановился. Они развернулись и подъехали к указанному автомобилю. Водитель лежала на переднем водительском сиденье. На просьбу открыть дверь и предъявить документы, увидев инспектора, водитель начала движение на автомобиле. Он быстро вернулся в патрульный автомобиль, и они с напарником начали преследование. Автомобиль двигался медленно со скоростью, примерно 40-60 км/ч. В районе д. 17 по ул. <АДРЕС> автомобиль въехал на бордюр и остановился. Вместе с напарником они подошли к автомобилю, открыли дверь и попросили водителя Шитову Н.А. предъявить документы. От Шитовой Н.А. исходил резкий запах алкоголя, также у нее была неустойчивая поза. Она не отрицала, что употребляла алкоголь (пиво), пояснила, что у нее произошла неприятность, поэтому она выпила и ехала домой. Далее Шитовой Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору, либо в наркологическом диспансере. Шитова Н.А. изъявила желание ехать в наркологический диспансер. Шитова Н.А. пробовала около 2-3 раз сделать выдох, но прерывала дыхание. После трех попыток медицинские работники предложили Шитовой Н.А. еще раз сделать выдох, но она пояснила, что всё, она выдохнула как смогла. Врачом было принято решение о прекращении проведения экспертизы, в связи с чем, в отношении Шитовой Н.А. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Свидетель <ФИО5>, допрошенный при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, пояснил, что 22.11.2015 года в 06.05 час. Шитова Н.А. была доставлена инспекторами ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В наркологическом диспансере есть прибор АКПЭ-01, который определяет количество алкоголя в выдыхаемом человеком воздухе. Шитова Н.А. несколько раз пыталась сделать выдох в аппарат, но они были прерывистыми. Полный выдох она сделать не смогла. Когда Шитова Н.А. третий раз прервала выдох, он принял решение прекратить экспертизу, так как прерванный выдох расценивается как отказ от прохождения экспертизы. В журнале проведения экспертиз был зафиксирован отказ от прохождения экспертизы.

Свидетель <ФИО6>, допрошенная при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, пояснила, что 22.11.2015 года в 06.05 час. Шитова Н.А. была доставлена инспекторами ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От Шитовой Н.А. исходил запаха алкоголя, и у нее было неадекватное поведение. Она ей объяснила, как нужно делать выдох в прибор, но у Шитовой Н.А. не получалось. Она несколько раз пыталась дышать, но выдохи у нее были прерванные, что отображалось на табло прибора. Между тем, цифры на табло прибора показывали превышение погрешности. Потом Шитова Н.А. встала в «ступор», делала вид, что не слышит, и не видит, что ей говорят. На вопрос, будет ли она проходить экспертизу, она говорила, что будет, а когда подходила к прибору, говорила, что не будет. После трех неудачных попыток врач и инспектор спросили Шитову Н.А., будет ли она проходить медицинское освидетельствования. Она ответила, что нет. О том, что Шитова Н.А. проходила у них освидетельствование, была сделана отметка в журнале проведения экспертиз на алкогольное и наркотическое опьянение.

Свидетель <ФИО7>, допрошенный при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, пояснил, что 22.11.2015 года ночью он ехал на автомобиле домой, когда напротив д. 19 по ул. <АДРЕС> г. Тольятти он увидел перед остановкой на бордюре автомобиль, стоящий в неестественной позе. Рядом с указанным автомобилем стоял патрульный автомобиль ДПС. Он был остановлен инспектором и приглашен в качестве понятого. Инспектор ДПС пояснил ему, что Шитова Н.А. находится в нетрезвом состоянии и отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От Шитовой Н.А. исходил запах алкоголя из полости рта, она была в неадекватном состоянии, ее поведение было вызывающим. В его присутствии инспектор ДПС спросил у Шитовой Н.А., будет ли она проходить освидетельствование, на что она ответила отказом. Затем она согласилась пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. После составления протоколов он уехал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетелей, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Шитовой Н.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и она подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена административная ответственность.

Факт управления 22.11.2015 года в 04 час. 50 мин. Шитовой Н.А. транспортным средством марки "<ОБЕЗЛИЧИНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе д. 19 г. Тольятти с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) и в 06 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> д. 28 г. Тольятти невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 22.11.2015 года, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых (л.д. 4);

протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 22.11.2015, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых (л.д. 6);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 22.11.2015 года, в котором указано, что Шитова Н.А. в присутствии двух понятых согласилась пройти медицинское освидетельствование, о чем поставила свою личную подпись (л.д. 5);

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.11.2015 года (л.д. 3);

копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, из которого следует, что Шитова Н.А. 22.11.2015 года в 06.05 час. отказалась от медицинской экспертизы (л.д. 45-47);

показаниями инспекторов ДПС <ФИО3>, <ФИО4>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО8>

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению мировым судьей не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Шитовой Н.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.

Оценивая показания Шитовой Н.А., данные ею в ходе рассмотрения материалов дела, мировой судья расценивает их, как желание избежать административной ответственности, отрицание вины суд расценивает как способ защиты.

Показания инспекторов ДПС <ФИО3> и <ФИО4> полностью согласуются друг с другом и описанием событий правонарушения, изложенных в письменных материалах дела.

Показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО8> полностью согласуются между собой, а также с показаниями инспекторов ДПС и письменными доказательствами по делу.

Таким образом, нарушение Шитовой Н.А. п. 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено, и ее действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Шитовой Н.А., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шитову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, код администратора - 538, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области (отделение Самара), КБК 188 116 30020016000140, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, УИН 18810463150950163813, наименование платежа: административный штраф 63СК739816. Документ (квитанцию), свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортнымсредством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч.4, ч.6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

А.М. Масляев

Решение по делу № 5-1/2016 от 13.01.2016