Решение по делу № 5-597/2012 от 10.12.2012

Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,

адрес: 659315, г. Бийск, пер. Дружный, 3                                                                                                                                                                            Дело № 5-597/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2012 годаг. Бийск

          «13» час. «00» мин.

          Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края  Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

Григорьева В.И., ххх,  

        обвиняемого в совершении правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

           <ДАТА2> в <ДАТА> Григорьев В.И. управлял автомобилем «ххх» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в  г. Бийске по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения,  тем самым допустив  нарушение п. 2.7 ПДД, был остановлен сотрудником ГИБДД на ул. <АДРЕС>, 3.            

Григорьев В.И.  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

           Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

  В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

             Выслушав пояснения Григорьева В.И.,  изучив материалы административного дела: протокол  <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>,  согласно которому Григорьеву В.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ, протокол <НОМЕР> об отстранении от  управления транспортным средством от <ДАТА2>, акт <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, согласно которому Григорьеву В.И. установлено состояние опьянения, с чем он был согласен, объяснения понятых, в присутствии которых лицо было отстранено от управления ТС и было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина Григорьева В.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

  У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

            В материалах дела имеется акт серии <НОМЕР>  <НОМЕР>от <ДАТА2>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица (л.д.5). Согласно данному акту Григорьеву В.И.  установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора  0,379 мг/л.

           У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сомневаться в компетенции лица, проводившего освидетельствование.  Кроме того, Григорьев В.И. собственноручно указал, что согласен с результатом  освидетельствования, оснований для проведения медицинского освидетельствования не имелось. Заявлений, ходатайств  при рассмотрении административного дела от Григорьева В.И. не поступало.

             Так как все сомнения в виновности Григорьева В.И в совершении административного правонарушения судом устранены, суд считает, что действия водителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

             При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя,  данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие  административную  ответственность.

В качестве смягчающего административную  ответственность  обстоятельства, суд учитывает полное признание Григорьевым В.И.  вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

              Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность  Григорьева В.И., судом не установлено.

               С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Григорьеву В.И административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

              Признать Григорьева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административном правонарушении в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В связи с чем, после вступления постановления в законную силу водительское удостоверение (временное разрешение) подлежит сдаче в ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское».

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью  судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края. Мировой судья С.А.Корниенко