Решение по делу № 1-10/2020 от 24.07.2020

Дело № 1-10/2020-4

29MS0055-01-2020-003949-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                             24 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Хлопина И.Н.,

подсудимой Шумиловой А.И.,

ее защитника - адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Шумиловой Алены Игоревны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:

9 марта 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 5 мая 2016 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,              5 марта 2019 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 февраля 2019 года освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 4 месяца 2 дня, срок условно-досрочного освобождения истек 24 июня 2020 года,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумилова А.И. виновна в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Северодвинске

Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Шумилова А.И. 24 декабря 2019 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 43 мин., находясь на кухне <АДРЕС> Архангельской области, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла два удара клинком ножа, который удерживала в правой руке, <ФИО1>, а именно один удар в область задней поверхности груди в области правой лопатки и один удар в наружную поверхность левого плеча.

Своими умышленными действиями Шумилова А.И. причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения характера ран задней поверхности груди справа в области правой лопатки (1), наружной (латеральной) поверхности левого плеча в нижней трети (1), которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, поскольку влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Подсудимая Шумилова А.И. полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия сделанного заявления, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Базарев А.В. - защитник подсудимой Шумиловой А.И. поддержал ее ходатайство, подтвердил, что данное ходатайство заявлено его подзащитной добровольно и после проведения консультации.

Потерпевший <ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, выразил согласие с заявленным подсудимой Шумиловой А.И. ходатайством (л.д. 120).

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Северодвинска Хлопин И.Н. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья действия Шумиловой А.И. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Шумиловой А.И. преступление относятся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Шумилова А.И. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, принимает участие в содержании и воспитании <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание (л.д. 29, 51-52, 56-57, 58-59).

В качестве смягчающих наказание Шумиловой А.И. обстоятельств мировой судья учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку сведения, сообщенные ею относительно фактических обстоятельств произошедшего, были правдивы, последовательны и непротиворечивы, при этом она ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых мировой судья расценивает принесение извинений и примирение с ним (л.д. 1, 29, 41, 44, 63, 51-52, 56-57, 58-59).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шумиловой А.И., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку она, будучи в силу ст. 15, ч. 1, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ осужденной по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 марта 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 5 мая 2016 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и 5 марта 2019 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 февраля 2019 года освобожденной условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 4 месяца 2 дня, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести (л.д. 67, 69-70, 72-73, 74, 75, 80).

Шумилова А.И. имеет постоянное место жительства и регистрации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что мировой судья учитывает при назначении наказания (л.д. 64-66, 67, 69-70, 72-73, 74, 75, 78-79, 82-84, 86-89, 90, 93, 95, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 111, 113, 114, 116).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Шумиловой А.И. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для нее недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего ее наказание обстоятельств, данные о ее личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья назначает Шумиловой А.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку она ранее судима за умышленное насильственное преступления средней тяжести и умышленные насильственные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, освобождалась условно-досрочно, но исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для нее недостаточным, и она вновь осуждается за совершение умышленного насильственного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, а потому другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не будут способствовать ее исправлению.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, возможности заменены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не установлено, в связи с чем, в том числе при наличии отягчающего обстоятельства, основания для применения к Шумиловой А.И. положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, как отсутствуют и основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания.

Вместе с тем, учитывая поведение Шумиловой А.И. после совершения преступления, ее отношение к содеянному, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие хронических заболеваний, принимая во внимание противоправность поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Шумиловой И.А. и предупреждения совершения ею повторных преступлений без изоляции от общества, то есть о применении к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без предварительного уведомления этого органа.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения на не отбытый срок 1 год 4 месяца 2 дня от отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 марта 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 5 мая 2016 года, мировой судья, руководствуясь положениями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, исходит из того, что Шумилова А.И. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, предприняла действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетних детей, имеет хронические заболевания, оставшаяся не отбытая часть наказания истекла 24 июня 2020 года, данные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления виновной без отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем принимает решение о сохранении условно-досрочного освобождения по данному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению. 

В силу положений ст.ст. 97, 111, 112 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шумиловой А.И. на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 140).

Процессуальные издержки в размере 11 000 рублей за осуществление защиты подозреваемого адвокатом Судариковой Н.С. при производстве дознания (л.д. 132, 133), 11 000 рублей за ознакомление адвокатом Базаревым А.В. с материалами уголовного дела и осуществление защиты подсудимого в судебном заседании 26 июня 2020 года, 16 и 23 июля 2020 года, а всего 22 000 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шумилову Алену Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шумиловой Алене Игоревне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом;

не менять постоянного места жительства, работы, учебы без предварительного уведомления этого органа.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение Шумиловой Алены Игоревны от отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 марта 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 5 мая 2016 года, который исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шумиловой Алене Игоревне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                         А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>