Решение по делу № 2-124/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-124/2019

                                                                РЕШЕНИЕ              

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта  2019 года                                                                     г. Махачкала

         Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К.., при секретаре Бабаевой И.П. с участием представителя истца Гаджимуслимовой В.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рамазанова Насира Наврузалиевича к  ПАО СК  «Росгосстрах» о взыскании    неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 23113руб.,  расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб., расходов за услуги нотариуса в размере 600руб., компенсацию морального вреда в размере 30000руб.,

У с т а н о в и л :

        Рамазанов Н.Н. обратился в суд с иском к ПАО   СК «Росгосстрах»   о взыскании    неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 23113руб.,  расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб., расходов за услуги нотариуса в размере 600руб., компенсацию морального вреда в размере 30000руб..

 В судебном заседании представитель истца по доверенности  Гаджимуслимова В.В. иск подержала и пояснила, что в результате ДТП, произошедшего  24. 01 2018 года столкнулись: автомашина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <АДРЕС> и автомашина <АДРЕС> г/н <АДРЕС>), В результате ДТП Рамазанову Н.Н. был причинен материальный ущерб.  Согласно платежному поручению от 05.03.2018г., истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 38500руб.Решением суда от 10.10.2018г. в счет недоплаты взыскана сумма 7499.07руб.

Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 23113руб.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб., расходы за услуги нотариуса в размере 600руб., компенсацию морального вреда в размере 30000руб.,

           ПАО  СК «Росгосстрах», извещенное о месте и времени рассмотрения заявления, в  судебное заседание представителя не направило, направило возражение.

          В своих возражениях  ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что  требования истца о взыскании неустойки являются неправомерными. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований и взыскания неустойки, просит применить положения ст. 333ГК РФ, а также на основании ст. 100ГГПК РФ, снизить сумму взыскания расходов на юридические услуги..

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

 Причиной спора между сторонами являются проценты за просрочку страховой выплаты.

Согласно платежному поручению от 05.03.2018г., истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 38500руб.

Решением мирового судьи судебного участка №16 Советского района гор. Махачкалы от 10.10.2018г. в счет недоплаты взыскана сумма 7499.07руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения  обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицо, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

          В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗстраховщик обязан в течение 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней, рассмотреть заявление потерпевшего и приложенные к нему документы  и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        Согласно п.78 ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 декабря 2017 г. N 58 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ  размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

 Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из положения приведенных выше правовых норм предусмотренная ФЗ «Об ОСАГО» неустойка является мерой ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права.

Истец просит взыскать с ответчика неустойки в размере 23113руб.

  Исходя из требований ст. 333 ГК РФ, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, на что указывает правовая позиция Конституционного Суда России, выраженная в Определении от 21.12.2000 г. №263-О, а также учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, конкретные обстоятельства дела, период просрочки недоплаченной страховой выплаты, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости применения ст.333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности подлежащих уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

   С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь ст.333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства неустойку в сумме 10000руб. за период с 26 февраля по 10.10.2018г<ДАТА>

              Указанная сумма следует взыскать с ответчика за  ненадлежащее  исполнение по страховой выплате.  

               Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           В соответствии с законом, а также с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 тыс. руб.,      

                Также истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 30000руб.

          В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, в результате чего последний испытывал нравственные страдания, была вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 500 рублей.          

Согласно ст. 333.36. ч.2 4) НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в размере 400 руб.     

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья                                       

Р е ш и л :

             Иск  Рамазанова Насира Наврузалиевича удовлетворить частично.

             Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»  в пользу Рамазанова Насира Наврузалиевича неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 10000руб., 5000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя,            500 руб.  в счет компенсации морального вреда, всего 15500(пятнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

           В остальной части иска отказать.

                 Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»  в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.                

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд Советского района г. Махачкалы в месячный сроксо дня оглашения.

Мировой   судья                                                                                             Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна