Решение по делу № 5-61/2013 от 12.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.03.2013 г.                                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении 05 СК 727115 от 22.01.2013 г., в 15 час. 19 мин. 22.01.2013 г., Гаджимурадов М.М., на 885 км ФАД «Кавказ», в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД, управляя автомашиной ВАЗ 21093 за г.н. К 391 ОЕ 05 РУС, выехал на проезжую часть дороги, предназначеннуюдля встречного движения и совершил обгон на опасном участке дороги - перекрестке, при наличии сплошной линии дорожной разметки.

Действия Гаджимурадова М.М. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гаджимурадову М.М. в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гаджимурадов М.М. не признал  свою вину, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, пояснив, что <ДАТА> он следовал по ФАД «Кавказ» с соблюдением Правила дорожного движения. Сотрудники ДПС ему не предъявили ни фото, ни видео с фиксацией якобы совершенного им нарушения требований ПДД. В связи с чем он написал в протоколе об административном правонарушении, что он не нарушал ПДД.

Изучив протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Гаджимурадова М.М. и приложенный к нему материал, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении им административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ материалами  административного  дела не доказана по  следующим основаниям.

Достоверным доказательством совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является схема правонарушения, которая составляется должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и подписывается им, а также водителем.

В данном случае такая схема не составлена.

На фотоснимках, приложенных к материалам дела об административном правонарушении, невозможно разглядеть государственные регистрационные знаки автомашины, в момент, когда зафиксирован выезд  на полосу встречного движения. А на фотоснимках, где можно разглядеть г.р.з. <НОМЕР> РУС, автомашина, которой принадлежат они, находится на своей полосе и движется в попутном направлении.

Указанный в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении гр. <ФИО3>, является сотрудником полиции, то есть является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела.

Анализ вышеуказанных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что административный материал в отношении Гаджимурадова М.М. не содержит достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и опровергающих доводы последнего.

Таким образом усматриваются неустранимые сомнения в виновности Гаджимурадова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11  КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:  

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>