Решение по делу № 5-695/2012 от 29.11.2012

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2012 года г.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова ТЮ.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении должностного лица - главного инженера ОАО «<АДРЕС>» Петрова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района, <АДРЕС>, 13, по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

                                                                     у с т а н о в и л :

    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного инженера ОАО «<АДРЕС>» Петрова Д.Е., в котором указано, что <ДАТА3> выявлен факт невыполнения Петровым предписания ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <ДАТА4> по устранению дефектов дорожного покрытия на 870 км автодороги М5-«Урал» в срок до <ДАТА3>.      

    Действия Петрова Д.Е. квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание Петров Д.Е. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с его подписью в получении заказного письма с судебной повесткой. В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Вина Петрова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Петров указал, что с нарушением согласен; предписанием  ОГИБДД от <ДАТА4>.

    Субъективная сторона данного правонарушения - невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, выражается в прямом умысле. Петров Д.Е., являясь должностным лицом предприятия, не принял никаких мер по выполнению предписания и не представил суду доказательства, подтверждающие невозможность его выполнения Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Петрова Д.Е. имеетсясостав правонарушения, предусмотренный ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

                                                                   п о с т а н о в и л :

Петрова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа размером 1000 ( одна тысяча) рублей.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района.

      Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

      Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области),

      ИНН-6317021970, КПП-631601001, ОКАТО-36435000000, р\с-40101810200000010001,

      Банк- ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК-043601001,

      КБК-18811643000010000140, уникальный код администратора -131.

      Юридический адрес: 446000, <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, 11,

      МУ МВД России «Сызранское».

      Мировой судья   

      Постановление вступило в законную силу: «____» ________________ 2012 года.

      Мировой судья

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.