Решение по делу № 2-281/2015 от 16.06.2015

Гражданское дело № 2-281\ 2015 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2015 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Вешкина А.М., при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондуровой ... к Индивидуальному предпринимателю Кузьмину ... о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Кондурова М.А. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Кузьмину А.И. о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> заключила с ответчиком договор № ... согласно которого, последний обязался выполнить ремонтно- монтажные работы, именуемые товаром, и передать в собственность истицы конструкции в соответствии с приложениями ... к договору № ... а истица обязалась принять товар и оплатить его цену в сумме ... коп.

Во исполнение обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором, истица произвела полностью и досрочно оплату стоимости заказа, передав ответчику денежные средства в ... руб. 00 коп. однако, ответчиком был нарушен срок ремонтных работ, который был установлен по соглашению сторон до ... года.

При этом, работы по монтажу пластиковых конструкций были не завершены, поскольку при приемке работ были выявлены существенные недостатки, а именно провалился порог входного блока на лоджию, окна не закрываются, часть работ не сделана. На просьбы истицы исправить недочеты, ответили, что исправят, когда закончат работы по отделке лоджий. Однако на неоднократные устные обращения по доставке остальной части конструкций и по устранению недостатков выполненных работ ответчик никаких мер не предпринял, в связи с чем на настоящий момент работы не окончены. Она вынуждена была произвенсти оценкуь недоделок в ООО «... при этом понесла расходы по оценке в сумме ... рублей, кроме того на устранение недоделок ей требуется, согласно отчета ... руб., также просила взыскать неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере ... коп. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Кондурова М.А. исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени заказ ответчиком не исполнен.

Ответчик индивидуальный предприниматель Кузьмин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического проживания.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчик не получил почтовую корреспонденцию без уважительных причин. При этом суд отмечает, что ответчик мог получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда.

Ответчик по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>, в связи с этим должен извещаться по адресу регистрации, поскольку иного адреса проживания ответчика в материалах данного гражданского дела не имеется. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по обеспечению получения адресованной им почтовой корреспонденции, даже если он по адресу регистрации не находятся.

Согласно ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (Выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Согласно п.36 Правил оказание услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основания изложенного, и с учетом мнения истицы, суд счел неявку ответчика в судебное заседание не уважительной, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что <дата> истица заключила с ответчиком договор № ... согласно которого, последний обязался выполнить ремонтные работы в <адрес>. а истица обязалась оплатить оговоренные договором услуги в сумме ... 00 коп.

Согласно представленной истцом квитанции оплата по договору произведена полностью в ... коп.

Пунктом 1.1 договора, выполнение ответчиком ремонтно- монтажных работ в совокупности именуются «Товаром».

Пунктом 1.2 договора, срок поставки товара, а именно выполнение ремонтно- монтажных работы и передача в собственность истицы оконных и балконных блоков, конструкций на лоджию, определен до 3 марта 2015 года, что является и окончательным сроком оказания услуги.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит в силу положений п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на исполнителе.

При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию для устранения недостатков, суд исходит из положений ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации, в силу которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" также предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Согласно отчета об оценке стоимости ремонтно - строительных работ, необходимых для завершения монтажа конструкций в квартирах ... в <адрес>, выполненного ООО «... определены затраты истицы в сумме ... руб.

Поскольку квартира была передана истцу с недостатками, для устранения которых необходимо выполнить ряд строительно-монтажных работ и приобрести материалы, истец вправе требовать взыскания с ответчика указанную сумму расходов, которые она должна будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Доказав нарушения сроков начала и окончания работ по исполнению договора истец вправе требовать взыскание неустойки.

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора 3321Т и составляет ... коп. Принимая во внимание, что сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, поэтому исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном размере.

О снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял, в суд для защиты своих интересов не явился.

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, в судебном заседании установлено, что письменная претензия в адрес ответчика истцом не направлялась, иных доказательств предъявления претензии в судебном заседании истицей не представлено, в связи с чем, право на взыскание штрафа в пользу истицы отсутствует.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Принимая во внимание положения ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом вышеприведенных обстоятельств по делу, характера правоотношений, степени нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, учитывая длительное неисполнение договора, суд находит обоснованным взыскание с ИП Кузьмина А.И. в пользу Кондуровой М.А. компенсации морального вреда в сумме ....

Таким образом взысканию в пользу истицы с ответчика подлежит сумма расходов, которую она должна потратить на устранение недостатков в размере ... руб., неустойка-... коп., компенсация морального вреда в сумме ... рублей. а также судебные расходы состоящие из издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), расходы на производство оценки в размере ... рублей.

В силу п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующий бюджет с ответчика взыскивается госпошлина, так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона.

Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондуровой М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмина ..., в пользу Кондуровой ... ... рублей в счет устранения недостатков выполненных работ, неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере ... коп. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, всего взысканию подлежит ... коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмина ... в доход местного бюджета госпошлину ... коп. по требованиям материального характера и ... рублей по требованиям нематериального характера, всего взысканию подлежит государственная пошлина в размере ... коп. руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2015 года.

Председательствующий: Вешкин А.М.