Решение по делу № 2-213/2013 от 22.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Черненко О.Е., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском, мотивируя свои требования тем,  что <ДАТА2> в 12 час. 10 мин. в г. <АДРЕС> Соболев С.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим Соболевой И.Г., не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления и допустил столкновение в автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, водителем и собственником которого является Присяжников Д.В. Страхователь Соболева И.Г. заключала с ОСАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования авто гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ <НОМЕР>) со сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4>, и периодом использования транспортного средства с <ДАТА3> по <ДАТА5> г.., дорожно-транспортное происшествие произошло <ДАТА6> - в период использования транспортного средства не предусмотренный договором страхования. ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения Присяжникову Д.В. в размере 40 496, 00 рублей., в связи с чем истец просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в размере 40 496, 00 рублей, судебные расходы с Соболева С.В.

В судебном заседании  представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае признания ответчиком иска и принятии его судом  принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований Соболевым С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц,  мировой судья полагает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Мировым судьей разъяснены правовые последствия  признания иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 40 496, 00 рублей сумма страхового возмещения выплаченная Присяжникову Д.В.

Кроме того, на основании ст.98, 100 ГПК РФ с Соболева С.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1414,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1>  в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 40 496, 00 рублей,  судебные расходы в размере 1414,88 руб

Решение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью в  течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                              И.Ю. Мелешкина