Решение по делу № 5-505/2012 от 10.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 июля 2012 года                                                                                                             г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А.,

рассмотрев дело № 5-_______/2012 об административном правонарушении в отношении Козина С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

            Козин С.А. 17.05.2012 года, около 15.15 час., управляя транспортным средством ВАЗ 2107 государственный номер ______________ в районе 100 км а/д Ульяновск-Димитровград-Самара допустил нарушение  п. 1.3  Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны соблюдать требования сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также требование знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение которого совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

            Действия Козина С.А. сотрудниками ДПС квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

            Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении _____________ от 17.05.2012 г., схемой места совершения административного правонарушения.

В судебное заседание Козин С.А. не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. Причин неявки не сообщает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

            С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола _____________ об административном правонарушении от 17.05.2012 года усматривается, что протокол подписан Козиным С.А., а также им в протокол собственноручно внесена запись «не заметил знак ввиду того, что плохая дорога и не видимости разметки».

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что Козин С.А. 17.05.2012 г. в 15.15 час. двигаясь по а/д Ульяновск-Димитровград-Самара, совершил обгон т/с в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Судом исследована видеозапись совершенного административного правонарушения, которая подтверждает обстоятельства, отраженные выше, а именно: Козин С.А. начал совершать маневр обгона впереди идущего т/с в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который Козин С.А. не мог не видеть, так как дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен задолго до начала соврешения им маневра обгона впереди идущего т/с.

Следует отметить, что п. 1 приложения 2 к правилам ПДД предусматривает, что в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

С протоколом об административном правонарушении Козин С.А. своевременно ознакомлен, копия протокола вручена 17.05.2012г. Действия сотрудников ДПС по его составлению Козиным С.А. не обжалованы.     

Не доверять собранным в отношении Козина С.А. материалам об административном правонарушении, у суда нет оснований. Инспектор с Козиным С.А. не знаком, оснований для его оговора не имеется.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать требования  знаков и разметки. Знак 3.20 запрещает совершать обгон водителям всех транспортных средств. Он устанавливается на отдельных участках дороги и применяется для предотвращения встречных столкновений на дорогах с двусторонним движением, имеющих всего по одной полосе для движения в каждом направлении.   

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КРФоАП, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КРФ об АП. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.         

Оценивая все материалы дела в совокупности и имеющиеся доказательства по делу, суд считает установленным факт нарушения Козиным С.А. п. 1.3  ПДД РФ, т.е. не выполнение требований правил дорожного движения и совершение  правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который ранее не привлекался к ответственности по ст. 12.15  КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности.

Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП  судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право  признать в качестве  смягчающих, обстоятельства, не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ.  Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством  является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 п.2, ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Козина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.                                                         

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области  в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    Н.А. Кинева

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.