Решение по делу № 5-511/2016 от 17.08.2016

Дело № 5- 511/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                                17 августа 2016 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, в отношении

Дягилева В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. в ОМВД России по г. Усинску установлено, что в отношении Дягилева В.А.1, решением Усинского городского суда Республики Коми от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на год с административными ограничениями, одним из которых является: явка раз в месяц в ОМВД по месту проживания, согласно утвержденному графику 15-го числа каждого месяца. Однако, Дягилев В.А.1, <ДАТА7> не явился на регистрацию в ОМВД по г.Усинску, по адресу ул.Парковая, д.22, уважительных причин не явки не сообщил. Ранее, Дягилев В.А.3  постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК от <ДАТА3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию.    

В судебном заседании Дягилев В.А.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституция РФ с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит  к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.24 КРФоАП предусматривает административную  ответственность  за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КРФоАП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: копией решения Усинского городского суда РК от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановлением от <ДАТА3> мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК, иными представленными суду материалами дела. 

Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Дягилева В.А.1, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину привлекаемого лица в совершении указанного правонарушения установленной, квалификацию его действий по ч.3 ст.19.24 КРФоАП верной.

Суд  квалифицирует  действия Дягилева В.А.1 по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Дягилева В.А.1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении  размера наказания судья учитывает данные о личности и имущественном положении виновного, степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие  смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста в целях воспитательного воздействия, направленного на осознание привлекаемым лицом в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем аналогичных нарушений.

Руководствуясь.ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дягилева В.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного  ареста сроком на 12 суток.

Срок ареста исчислять с  10 час.  30 мин.  <ДАТА8>.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  - подпись

Копия верна- мировой судья                                                                    Н.Ю. Черных