Решение по делу № 4-657/2019 от 08.11.2019

Дело № 5-657/2019-10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Северодвинск 8 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна, рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Платонова Игоря Эдуардовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Платонов И.Э., проживающий  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленный административным законодательством срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей 00 копеек, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9   КоАП РФ, назначенный постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) ЦАФАП ОГИБДД УМВД РФ по Архангельской области №18810129190703694523 от 3 июля 2019 года, вступившим в законную 9 августа  2019 года.

Платонов И.Э. на  рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении делда не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, вместе с тем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Платонов И.Э. подвергнут по постановлению старшего инспектора (по ИАЗ) ЦАФАП ОГИБДД УМВД РФ по Архангельской области №18810129190703694523 от 3 июля 2019 года  наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9   КоАП РФ.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления постановление №18810129190703694523   было направлено Платонову И.Э., в связи с неполучением выслано обратно отправителю и поступило на временное хранение 29 июля 2019 года. Таким образом,  постановление №18810129190703694523   от 3 июля 2019 года вступило в законную силу 9 августа 2019 года.

  Назначенный штраф подлежал уплате не позднее 8 октября 2019 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11 октября 2019 года, сведений ОИАЗ ОГИБДД, административный штраф по постановлению №18810129190703694523   от 3 июля 2019 года оплачен Платоновым И.Э. 14 октября 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательства виновности Платонова И.Э.  - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия Платонова И.Э. по ч. 1 ст. 20.25                КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный                    КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Платонова И.Э., мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Платоновым И.Э., судом не установлено.

При этом в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что на момент рассмотрения дела в суде об административном правонарушении в отношении Платонова И.Э. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф по постановлению №18810129190703694523   от 3 июля 2019 года оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Платоновым И.Э. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения  малозначительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить Платонова И.Э. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11              КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Платонова Игоря Эдуардовича на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с объявлением в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ устного замечания прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                              подпись                                А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                                        А.М. Кордюкова