Решение по делу № 4-109/2021 от 24.02.2021

Дело № 4 - 109/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности

24 февраля 2021 года                                                                                          г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев, поступившие из Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Мамедова Хейрали Али, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 22.01.2021 Мамедову Х.А. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Изучив протокол и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 КоАП РФ рассматривается судьей. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ст.29.5 КоАП РФ). Согласно действующего законодательства, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из представленных мировому судье материалов следует, что по делу 19.10.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из текста которого следует, что возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования. После чего 02.11.2020 производился осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, наложен арест на товары, взяты объяснения от Мамедова Х.А. Таким образом, административное расследование по делу проводилось, т.к. совершались процессуальные действия, требующие значительных временных затрат: осуществлялся осмотр принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, производился арест товаров, опрашивалось привлекаемое к ответственности лицо. Протокол по делу об административном правонарушении также составлен по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ. В соответствии со ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области защиты прав потребителей, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование, по окончании которого составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Следовательно, указанное дело мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска рассмотрено быть не может. В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Орган, проводивший административное расследование - Управления Роспотребнадзора по Архангельской области (г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 24)который относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Мамедова Хейрали Али по подведомственности в Октябрьский районного суда г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                       О.С. Подчередниченко