Решение от 11.02.2021 по делу № 5-175/2021 от 11.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-175/2021

11 февраля 2021 года                                                                          г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Бакаленко К.А.1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <Бакаленко К.А.1> 18 января 2021 года в 02 часа 10 минут в районе ул.  Вокзальная, 113/7 г. Артема Приморского края управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, отказался от законного требовании сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

<Бакаленко К.А.1> в судебном заседании с правонарушением согласился, указав, что после лишения его права управления водительские права в 2017 году сдал. Срок наказания отбыл, штраф оплатил. При этом срок действия прав истек.   

Выслушав <Бакаленко К.А.1>, изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности, в его деянии присутствуют признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющий права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006г., основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Законность требования сотрудников полиции о направлении <Бакаленко К.А.1> на медицинское освидетельствование подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Вина <Бакаленко К.А.1> подтверждается его пояснениями в протоколе и суде, протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии двух понятых, в котором <Бакаленко К.А.1> указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, сведениями ГИБДД, карточной операцией с ВУ, письменными объяснениями <Ж.2>, <Л.3>

При назначении административного наказания <Бакаленко К.А.1> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            <░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ 11.02.2021░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021░.

               ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░