Решение по делу № 2-910/2012 от 05.12.2012

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2012г. с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Филатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело <НОМЕР>  по иску <ФИО1>  к Атоян <ФИО2> о признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Кондрашов А.В. обратился к мировому судье с иском к Атоян Ц.А. о признании права собственности на <АДРЕС>, указывая, что <ДАТА2> приобрел  его на основании договора купли-продажи.  Собственными средствами произвел его капитальный и текущий ремонт.  На спорный трактор отсутствуют документы. Из-за этого  в  настоящее время  он не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности и эксплуатировать его на законных основаниях, поэтому просит вынести соответствующее решение и установить её право собственности на вышеуказанный трактор.

    В судебном заседании  истец Кондрашов А.В. исковые требования поддержал.

    Ответчик Атоян Ц.А. в судебном заседании в предъявленным иском согласился, указав, что купил его в начале 2010г. в г. <АДРЕС>, впоследствии документы утратил.

    Представитель третьего лица по делу Государственной инспекции Гостехнадзор <АДРЕС> района <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, с предъявленным иском согласился.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив предоставленные материалы, полагаю, что исковые требования Кондрашова А.В. подлежат удовлетворению. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец Кондрашов А.В. приобрел по договору купли-продажи от 26.03.2010г. у Атоян Ц.А. <АДРЕС>трактором на правах  собственника, несение им при этом  соответствующих расходов на капитальный и текущий ремонт, заявив, что у него  отсутствуют возражения по существу предъявленного иска о признании права собственности истца на трактор.

     Никакое третье лицо не претендует и не предъявляет претензий по поводу указанного транспортного средства, что подтверждено письменным отзывом  Государственной инспекцией Гостехнадзора <АДРЕС> области за <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что спорный трактор был зарегистрирован за <ОБЕЗЛИЧИНО>), <ДАТА4> снят с регистрационного учета в связи с продажей, в настоящее время в Инспекции не зарегистрирован и в розыске не числится.

     В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ  право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено  другим лицом на основании  сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч. 3 ст. 165 ГК РФ  если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации. Согласно  п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  судебного решения, устанавливающего  их.  Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

      Изучив обстоятельства дела,  суд находит, что имеются все основания для установления права собственности <ФИО1>  на <АДРЕС>.

  На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Признать право собственности Кондрашова <ФИО3>   на  <АДРЕС>, 1990 года выпуска, двигатель <НОМЕР>, заводской  номер <НОМЕР>, паспорт отсутствует, с обязательной регистрацией техники через Государственную инспекцию Гостехнадзора <АДРЕС> района <АДРЕС> области

       Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                       Т.Солдатенко