Решение от 25.12.2012 по делу № 2-369/2012 от 25.12.2012

                                                                                                                Дело <НОМЕР>                                                       

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         25 декабря 2012 года                                                                            с. Частоозерье Мировой судья судебного участка № 24 Частоозерского района Курганской области Браташ И.А., при секретаре Печориной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2012 года в с. Частоозерье Курганской областигражданское дело по  иску Брагиной И.Н.1 к Администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> сельского совета, третьему лицу <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

            Брагиной И.Н.1 обратилась в суд с иском к Администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> сельского совета, третьему лицу <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В обосновании указанных требований указала, что в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> имеет в собственности приусадебный участок. Своевременно на учет участок поставлен не был. В настоящее время возникла необходимость в его регистрации. Фактически земельным участком пользуется она, но свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования землей выдано на имя Большакова1. Со ссылкой на ст. 131-132 ГПК РФ просит признать право собственности на земельный участок общей площадью 2000 кв.м., расположенный по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

            Истица в судебном заседании от исковых требований отказалась, просила гражданское дело по её иску прекратить, пояснила, что оформление земельного участка в свою собственность будет проводить иным способом.

Представитель ответчика в судебное заседание на явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Истица отказалась от исковых требований вследствие принятия решения об ином способе оформления земельного участка в свою собственность.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.                   

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.                     

             ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░░░░░░ ░.░.