Решение по делу № 5-263/2019 от 21.06.2019

Дело № 5-263/2019

УИД: 66MS0027-01-2019-001602-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васильева Владимира Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2018 года в 16:55 Васильев В.А. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Volkswagen» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил выезд на полосу встречного движения для обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил требования знака 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Васильев В.В. пояснил, что 20 декабря 2018 года транспортным средством управлял лично, выехал на встречную полосу незначительно левыми колесами автомобиля, поскольку впереди него двигалось транспортное средство со скоростью 30 км/ч.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательствами, а именно:

- протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 20 декабря 2018 года, согласно которому 20 декабря 2018 года в 16:55 Васильев В.А. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Volkswagen» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, требования знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом Васильев В.А. ознакомлен, копия протокола вручена, права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны. Васильевы В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. данное ходатайство удовлетворено определением начальника ОГИБДД МО МВД России Ирбитский 21 декабря 2018 года;

- схема места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения транспортного средства под управлением Васильева В.А. Водитель Васильев В.А. со схемой ознакомлен, каких-либо замечаний не указал, о чем свидетельствует собственноручная подпись;

- рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» <ФИО1> из которого следует, что при несении <АДРЕС>, был замечен автомобиль «Volkswagen» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион под управлением Васильева В.А., который совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. В отношении Васильева В.А. составлен протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- выписка из базы данных ГИБДД, согласно которой Васильев В.А. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 названных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 3.20 приложения 1 при знаке «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае Васильев В.А. в нарушении требований дорожного знака 3.20 выехал на полосу встречного движения, совершил маневр обгона, после чего вернулся в ранее занимаемую полосу и продолжил движение. Факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Настоящие доказательства ничем не опорочены. Они являются относимыми, допустимыми, соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья находит вину Васильева В.А. в совершении административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о лице, его совершившем.

Васильев В.А. имеет постоянное место жительства, работает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> он ранее к административной ответственности не привлекался.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Васильеву В.А. административное наказание в виде штрафа, полагая, что именно такая мера наказания будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Васильеву В.А. наказания в виде штрафа, предусмотренные ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Владимира Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При уплате назначенного штрафа в срок до 11 июля 2019 года в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей считать исполненным в полном объеме на основании ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судьям                                                                                      Е.Ю. Лепихина

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60 - дневный срок по следующим реквизитам:

Указанную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД РОССИИ по г.Екатеринбургу),  

ИНН получателя платежа 6661014613

КПП 667101001

ОКТМО 65701000

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН18810466180240012939

Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60-го дня с момента вступления постановления в законную силу на судебный участок № 10 Кировского судебного района по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.112, каб. 1.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года. Постановлениенаправлено для исполнения «___»______________ 20___ года. Срокпредъявления постановления к исполнению два года. На «___»______________ 20___ года штраф не оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья