Решение по делу № 5-99/2015 от 06.03.2015

Дело № 5-99/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камышин                              06 марта 2015 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Дыблин Виталий Юрьевич,

в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности Калинина Владимира Васильевича,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калинина Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ....,

обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Условно-осужденному Калинину В.В. неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем гражданин Калинин В.В. по вызову не явился, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании Калинин В.В. суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку в указанный день употреблял спиртные напитки.

Выслушав Калинина В.В., исследовав письменные доказательства, судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН РФ по ...., майором внутренней службы ФИО3 в отношении Калинина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которому Калинин В.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ по вызову, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлекая Калинина В.В. к административной ответственности, начальник филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН РФ по .... исходил лишь из факта неявки Калинина В.В. по распоряжению должностного лица в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вместе с тем, указанным выше сотрудником уголовно-исполнительной инспекции не было принято во внимание то обстоятельство, что Калининым В.В. был нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 13 ст. 16 УИК РФ, условно осужденные находятся под контролем уголовно-исполнительных инспекций.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

При этом, в силу ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

Как установлено по делу, приговором мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ Калинин В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Калинину В.В. наказание считается условным с установлением ему испытательного срока в один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически один раз в месяц являться в этот орган по установленному графику для регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога на предмет необходимости лечения от алкоголизма, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, не совершать административных правонарушений.

В связи с тем, что Калинин В.В. был осужден приговором суда к лишению свободы условно, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с требованиями УИК РФ, в отношении него исполняется назначенное ему наказание. Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Поскольку ответственность за совершенное Калининым В.В. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, вывод начальника филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН РФ по .... о наличии в действиях Калинина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а в соответствии с п. 1 ч. 1.1 данной статьи, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Калинина В.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Калинина Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     В.Ю. Дыблин