Решение по делу № 5-1000/2013 от 05.11.2013

Дело № 5-1000/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29.11.2013 года                                                                                                                    г. Находка

 Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка, Приморского края Глазунова Я.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 103 г. Находка по адресу: г. Находка, ул. Постышева, 29, в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего в г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 46-25, работающего в ОХК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК 2201152 от 04.11.2013 года, водитель <ФИО1> 04.11.2013 года, управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи в 04-15 час. в районе дома № 16 по ул. Пирогова в г. Находка, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1> квалифицированы по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, был уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление.

При таких обстоятельствах, мировой судья, исходя из ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленным, а вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения - доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В приложении № 6 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2003 N 4913) (с изм. и доп., вступающими в силу с 31.10.2010) содержатся«Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Два из семи установленных критериев (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) указаны в протоколе о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование.

Наличие вышеперечисленных признаков свидетельствует о наличии у инспектора ДПС законных оснований для направления <ФИО1> на освидетельствование.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудниками ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых.

В силу пункта 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, <ФИО1> в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от <ФИО1> ходатайств и замечаний не поступило.

Согласно, рапорту инспектора ДПС, неся службу 03.11.2013 года, им была обнаружена автомашина под управлением <ФИО1>, имеющего признаки опьянения. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался.

Собранные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.   

На основании ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.10, 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить <ФИО1>, что согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ  по Приморскому краю ОМВД России по г. Находка КПП: 250801001, ИНН: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. ВладивостокБИК: 040507001 Код ОКАТО: 05 414 000000, Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Я.В. Глазунова

Копия верна

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 2013 года

Дата выдачи постановления «___» ____________ 2013 года

Срок предъявления документа к исполнению два года.