Решение по делу № 5-676/2016 от 08.12.2016

Дело №5-676/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2016 года город Балаково

         Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Балаково Саратовской области (место нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом № 132 «а»), при секретаре судебного заседания Пугачеве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Винокурова Д. А.,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  

установил:

05 ноября 2016 года в 08 часов 30 минут около дома № 3/3 по улице Менделеева города Балаково Саратовской области Винокуров Д.А. управлялтранспортным средством автомобилем <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Винокуров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на признание вины в полном объеме. Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по каждому делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Таким образом, независимо от личного участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд обязан выполнить требования закона о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Таким образом, правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Винокурова Д.А. у судьи не имеется, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Винокурова Д.А. Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. Вина Винокурова Д.А. в совершении административногоправонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. протоколом об административном правонарушении 64 АР 593597 от 05 ноября 2016 года в отношении Винокурова Д.А., который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ (лист дела 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 119769 от 05 ноября 2016 года, из которого следует, что Винокуров Д.А. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (лист дела 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР 091205 от 05 ноября 2016 года (лист дела7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 05 ноября 2016 года (лист дела 8),

объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3> (лист дела 9).

  У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Винокурова Д.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписью должностного лица в соответствующих графах. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Правонарушение, инкриминируемое Винокурову Д.А. считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям уполномоченного должностного лица. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. У инспектора ДПС имелись законные основания направления Винокурова Д.А. для прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе указано, что основанием полагать об управлении Винокуровым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

   Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Винокурова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается в совокупности указанными выше исследованными доказательствами. Изложенные выше доказательства достаточны для признания Винокурова Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении Винокурову Д.А. наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Винокуров Д.А. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. На основании изложенного, руководствуясь частью1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Винокурова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099) г.Саратов, КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63607000, сч. 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464160000007709. Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Разъяснить  о необходимости сдачи водительского удостоверения в ГИБДД МУ МВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о  назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г.Петькина