Решение по делу № 2-150/2016 от 28.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу28 апреля 2016 года с.Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре Зубковой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мякининой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР> . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых, сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил    п.п. 4.1  Условий   кредитования.  Согласно    п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита)  и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа  за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик не выполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДАТА3>, на <ДАТА4> суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней.  Просроченная задолженность по процентам возникла <ДАТА3>, на <ДАТА4> суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дня.  Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. По состоянию на <ДАТА4> г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки из них:

- просроченная ссуда <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

- просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <ФИО2> руб.; что  подтверждается расчетом  задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.  Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          В соответствии с  ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем, суд  считает возможным рассмотрение дела в отсутствии  истца.

          В судебное заседание ответчик Мякинина <ФИО> не явился. Согласно ответа ОЗАГС <АДРЕС> области установлено, что Мякинина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, умерла  <ДАТА7>

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»                                        поступило мировому судье <ДАТА8>, однако, согласно сообщению ОЗАГС <АДРЕС> области установлено, что Мякинина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, умерла  <ДАТА7>

Запись акта <НОМЕР> от <ДАТА9> 

          Статьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

            В Постановлении Пленума Верховного РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

            В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    В соответствии со ст.  220 ГПК РФ суд  прекращает производство, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

   При таких обстоятельствах, суд полагает, что  производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку  Мякинина <ФИО>. на момент предъявления иска  не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

             Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершей  Мякининой <ФИО>, принявших наследство.

    Руководствуясь ст. ст.  220-221, 224- 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мякининой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.

               Разъяснить ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской  области путем подачи жалобы мировому судье.

              Мировой судья                                                                                   Слинченко С.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>