Решение по делу № 2-1643/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-1643/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Архангельск 17 августа 2020 года

Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области

при секретаре Ващило И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочка Воеводина В.В.3, Степанову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Курочка В.В. обратился с иском к Степановой Т.В., Степанову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с учетом уточнения с 03 августа 2017 года по 31 августа 2017 года в размере 1337 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.

В судебном заседании 17 августа 2020 года от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Степанов Е.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Истец Курочка В.В., ответчик Степанову Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Определением мирового судьи дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика Степанова Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, отказ является добровольным. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу в части, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу указанного пункта 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> составляет 280 рублей, и подлежит возврату ее плательщику из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224-225, 98 ГПК РФ, 333.40 НК РФ мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курочка Воеводина В.В.3, Степанову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Курочка Воеводина В.В.3 государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 280 (двести восемьдесят) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                   Н.П.Колосова