Решение по делу № 5-809/2013 от 30.08.2013

                                                                                                                            Дело  5-809/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2013 года                                                                                                                             г. Ухта РК

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасова Н.М., рассмотрев  поступивший на Пигулевскую И.С.

материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Пигулевская И.С.   по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА2> была подвергнут административному штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 ч. 1 КоАП РФ, в размере 500 рублей, однако, в установленный законом срок штраф не уплатила.

Пигулевская И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно разъяснению, содержащемся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Таким образом, вручение извещения о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД.

 Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Пигулевской И.С.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения  Пигулевской И.С.  к административной ответственности, при этом суд исходит из следующего:

    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

      По материалам дела установлено, что постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей от <ДАТА2> не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>  Следовательно, применяя ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. от 05.04.2013 № 49-ФЗ), указанный штраф должен был быть оплачен не позднее  <ДАТА6>

    Таким образом,  на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности  Пигулевской И.С. истёк.

    Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу  об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

      Руководствуясь  ст.ст. 24.5, 29.9.,29.10   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Пигулевской И.С. по  ч.1 ст.20.25   Кодекса РФ об Административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.  

   Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                      Тарасова Н.М.