Решение по делу № 5-8/2022 от 12.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 12 января 2022 годаМировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, Иркутская область, Боханский район, п.Бохан, ул.Калинина, 26Б, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-8/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<Новикова В.С.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, работающего по найму у физического лица, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Боханский район, в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Боханский район, в <АДРЕС>,  имеющего идентификатор личности - паспорт <НОМЕР>,

 установил:

<Новиков В.С.1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> м.  на  <АДРЕС> Боханского района  <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством  мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без  г/н в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <Новикова В.С.1> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора  - 1,498 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  <Новикову В.С.1> разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

<Новиков В.С.1> в судебном заседании вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал и раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, суду пояснил, что   управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен, инвалидности, водительского удостоверения и удостоверения тракториста  не имеет. 

Выслушав <Новикова В.С.1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <Новикова В.С.1> в его совершении совокупностью исследованных доказательств.

Частью 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА3> усматривается, что <Новиков В.С.1> отстранен должностным лицом ГИБДД от управления транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без  г/н, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, что является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояния алкогольного опьянения (л.д.3).  

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> при проведении исследования с применением технического средства - PRO 100 combi, заводской номер прибора 634245, прошедшего поверку <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.  <ДАТА4> в выдыхаемом <Новиковым В.С.1> воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило - 1,498 мг/л. Свидетельствуемый <Новиков В.С.1> с результатами освидетельствования согласился, о чём свидетельствует его подпись в акте и бумажном носителе результатов, выданного прибором (л.д.5,6).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, водитель <Новиков В.С.1> в нарушение п.2.1.1 и  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> м.  на <АДРЕС> Боханского района  управлял транспортным средством автомобилем мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без  г/н в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.1).

 Согласно распискам <Новикову В.С.1> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ, а также он был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2,4).

Как следует из материалов дела, при проведении процессуальных действий производилась видеозапись, из которой установлено, что должностным лицом ГИБДД <Новикову В.С.1> были разъяснены ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания его отстранения от управления транспортным средством, доведен до сведения порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, зафиксированы согласие <Новикова В.С.1> на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, согласие <Новикова В.С.1>  с результатами освидетельствования.

Данные видеозаписи полностью согласуются с письменными доказательствами и сомнений у мирового судьи не вызывают. Как следует из видеозаписи, во время совершения процессуальных действий <Новиков В.С.1> о каких-либо нарушениях проводимых процедур со стороны должностного лица ГИБДД не заявлял и такой возможности лишен не был.  

Согласно материалам дела <Новиков В.С.1>  не имеет водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не подвергался, к уголовной ответственности по ст.264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 8-11).

Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, ввиду чего находит их достоверными, объективными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установленные в ходе рассмотрения дела его фактические обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что действия <Новикова В.С.1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения,  учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить <Новикову В.С.1>  наказание за содеянное  в виде административного ареста в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных  ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <Новикова В.С.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять /10/ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического исполнения. Копию постановления направить в МО МВД России «Боханский» - для его немедленного исполнения.

Начальнику МО МВД России «Боханский» немедленно сообщить мировому судье судебного участка №130 Боханского района Иркутской области об исполнении настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Р.Н. Попова