Решение по делу № 2-192/2019 от 14.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием представителя истца Мхоян Э.А., при секретаре Поляковой А.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «СУМ-Транс» к Туюшевой <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СУМ-Транс» обратилось к мировому судье с иском к Туюшевой В.С. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по вывозу и захоронению ТКО. Должник оплату не производит, сумма долга составляет                   32295 рублей 08 копеек, расходы на оплату госпошлины составили 1168 рублей                    85 копеек.

Представитель истца, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, в судебном заседании предоставила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Просила вернуть госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>

Ответчик Туюшева В.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки не сообщила, не просила об отложении дела.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью. Истцу известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, следовательно, заявление истца о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины по платежным поручениям  <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА7> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью                             «СУМ-Транс» в лице представителя Мхоян <ФИО2>.

Производство по гражданскому делу № 2-192/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «СУМ-Транс» к Туюшевой <ФИО1> о взыскании задолженности, прекратить.

Произвести возврат уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «СУМ-Транс» при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>,                 в размере 417 рублей 98 копеек, согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                           г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Е.П.Тютина