Решение по делу № 1-26/2015 от 16.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей.

г. Мценск 16 апреля 2015 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А., с участием государственного обвинителя Прокопенков А.А., потерпевшей Сёминой С.П., подсудимого Сёмина А.В., защитника подсудимого адвоката Климановой Т.В., при секретаре Олейник О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сёмина А.В.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сёмин А.В. привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи со злостным уклонением от уплаты алиментов по судебному приказу Мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 29.05.2014 года на содержание несовершеннолетнего сына ИНОЕ в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО, начиная с 26.05.2014 года и до совершеннолетия ребенка. После разъяснения в соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ возможности примирения, потерпевшая Сёмина С.П. обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный ей материальный вред и они примирились, претензий к подсудимому не имеет, он полностью погасил задолженность по алиментам. Подсудимый Сёмин А.В. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, вину признает полностью, раскаивается в совершенном. Защитник подсудимого адвокат Климанова Т.В. считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. Государственный обвинитель Прокопенков А.А. возражает против прекращения дела по ч.1 ст. 157 УК РФ за примирением сторон, поскольку потерпевшей в судебное заседание не представлены документы, подтверждающие возмещение причиненного вреда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям:Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, которая обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением и подтвердила свое заявление в судебном заседании, производство по уголовному делу может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сёмина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения Сёмину А.В. в виде обязательства о явке отменить с момента вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мценский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения. Мировой судья М.А.Корнилов