Решение по делу № 2-716/2014 ~ М-528/2014 от 25.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ      21 марта 2014 г.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Мецгер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716-14 по иску Семенова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Семенов Л.О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24 октября 2013 года на пересечении улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО9. и под управлением Билаловой И.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу и под его управлением.

    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО5, автомобиль истца получил механические повреждения. Материальный ущерб поврежденного автотранспортного средства составил <данные изъяты>., утрата товарного вида – <данные изъяты>.

    Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

    Истец Семенов Л.О. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

Истец Семенов Л.О., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

    Представитель истца по доверенности Курлович А.Н. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился (в деле имеется уведомление о получении судебной повестки).

Третье лицо Билалова И.А., извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Исходя из ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 и под управлением Билаловой И.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу и под его управлением.

По данному правонарушению в отношении Билаловой И.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>., соответственно.

Из отчета ИП ФИО11. № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость материального ущерба поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>., утрата товарного вида – <данные изъяты>.

Оснований для недоверия проведенной ИП ФИО12 оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного автотранспортного средства у суда не имеется.

Таким образом, с учетом пункта в) ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ, разница страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенова Л.О. составляет <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенова Л.О. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>., сумма утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля – <данные изъяты>.; в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по проведению оценки <данные изъяты>., расходы по отправке телеграмм – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по составлению доверенности – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.; в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты>.

Исходя из ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенова ФИО10 невыплаченную стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты>., сумму утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья С.А.Орлов