Решение по делу № 5-706/2016 от 16.12.2016

Дело № 5-706/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2016 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Пугачеве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дмитренко В. В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Дмитренко В.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 30 ноября 2016 года в 14 часов 00 минут Дмитренко В.В.,находясь по адресу: улица <АДРЕС> шоссе, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город <АДРЕС> область, после ознакомления с постановлением о его принудительном приводе, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, находящимся при исполнении служебных обязанностей, ссылаясь на плохое самочувствие. На неоднократные требования проследовать с судебным приставом по ОУПДС отвечал отказом.

Дмитренко В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением, возращено в судебный участок с пометкой «Истек срок хранения». В соответствии с пунктом 6 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Дмитренко В.В. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РоссийскойФедерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как следует из диспозиции статьи 17.8 КоАП РФ, объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах». В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Дмитренко В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 505 от 30 ноября 2016 года, в котором изложены обстоятельства совершённого Дмитриенко В.В. административного правонарушения; рапортом судебного пристава по ОУПДС от 30.11. 2016 года; копией постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области от 30.11. 2016 года о принудительном приводе Дмитренко В.В.; и иными материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении, Дмитренко В.В., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Дмитренко В.В. разъяснены права, предусмотренные КоАП Российской Федерации. Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Дмитренко В.В. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по статье 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленнойгосударством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 3.5, 3.8, 17.8, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Дмитренко В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Разъяснить Дмитренко В.В. о необходимости уплатить административный штраф в размере 1 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ (УИН 0, УФК по Саратовской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Саратовской области) КПП 645501001, р/счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455039443, ОКТМО 63607101, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, КБК 32211617000010016140). Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 5 города Балаково Саратовской области. Срок предъявления к исполнению - два года. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области втечение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                         Н.Г. Петькина