Решение по делу № 13-22/2021 от 26.03.2021

Дело № 13-22/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           26 марта 2021 года                                                                                             п. Коноша                                                                                                        

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Гуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Дракон» о выдаче дубликата исполнительного документа, 

УСТАНОВИЛ:

            ООО МКК «Дракон» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-756, вынесенного 30 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Рябковой Е.В. в пользу ООО МКК «Дракон» долга по договору займа и судебных расходов в размере 21 369 рублей 54 копеек.

В обоснование своих требований директор ООО МКК «Дракон» <ФИО1> указала, что судебный приказ был направлен в ОСП по Коношскому району, 12 сентября 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 26464/18/29032-ИП, 27 марта 2020 года указанное исполнительное производство окончено. Исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил. Его поиски результатов не дали, о чем свидетельствует акт об утрате. Судебный приказ не исполнен, необходимо выдать его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

Представитель ООО МКК «Дракон» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о выдаче дубликата судебного приказа директор ООО МКК «Дракон» <ФИО1> просит рассмотреть дело без участия представителя указанного юридического лица.

            Должник Рябкова Е.В. в судебном заседании также не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

   Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО2> в ОСП по Коношскому району исполнительное производство № 26464/18/29032-ИП от 12 сентября 2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-756, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Рябковой Е.В. в пользу ООО МКК «Дракон» задолженности в размере 21 369 рублей 54 копеек, окончено 27 марта 2020 года на основании ст.46 ч.1 п.4 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен взыскателю почтой (ШПИ 16401037092104). В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме 8443 рублей 68 копеек, остаток долга составляет 12 925 рублей 86 копеек. Просит рассмотреть заявление без ее участия, удовлетворение заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-756/2018, мировой судья полагает, что требования взыскателя подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ст.430 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-756, на основании которого с Рябковой Е.В. в пользу ООО МКК «Дракон» взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере 21 369 рублей 54 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району в отношении Рябковой Е.В. 12 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 26464/18/29032-ИП о взыскании с нее в пользу ООО МКК «Дракон» указанной выше денежной суммы.

27 марта 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району исполнительное производство в отношении Рябковой Е.В. окончено на основании ст.46 ч.1 п.4 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть по обстоятельствам, не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте «ФГУП «Почта России» (ШПИ 16401037092104), указанный исполнительный документ направлен в ООО МКК «Дракон» по месту нахождения подразделения в пос.Коноша и получен адресатом 30 апреля 2020 года.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие факт направления исполнительного документа  из указанного подразделения по юридическому адресу взыскателя (гор.Няндома, ул.60 лет Октября, д.18 «в») и получения взыскателем судебного приказа по указанному адресу, в материалах дела отсутствуют.

Из акта, составленного ООО МКК «Дракон», следует, что в ходе проверки судебных документов (судебных приказов) в офисе ООО МКК «Дракон» при закрытии подразделения в п.Коноша обнаружено отсутствие судебного приказа № 2-756 от 30 июля 2018 года о взыскании задолженности по договору займа с должника Рябковой Е.В. Указанный исполнительный документ был утерян при пересылке из ОСП по Коношскому району в адрес ООО МКК «Дракон». Место нахождения указанного документа в настоящий момент не установлено. Предпринятые к розыску меры результатов не дали. В результате принятых мер установлено, что судебный приказ утрачен.

Таким образом, с учетом положений ст.430 ГПК РФ, согласно которым заявление о выдаче дубликата исполнительного документа ООО МКК «Дракон» подано мировому судье до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, учитывая факт отсутствия сведений о поступлении судебного приказа по юридическому адресу ООО МКК «Дракон» и отсутствия исполнительного документа на исполнении в ОСП по Коношскому району, а также, что должником доказательств в опровержение факта утраты исполнительного документа не представлено, сведений о том, что судебный приказ исполнен, в деле не имеется, мировой судья приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ООО МКК «Дракон» дубликат судебного приказа № 2-756, вынесенного 30 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Рябковой Елены Васильевны в пользу ООО МКК «Дракон» задолженности по договору займа.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина